Справа № 127/4960/22
Провадження 2-з/127/16/22
22 лютого 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Зінченко А.А., звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до ТОВ «»Фінансова компанія «Ріальто», за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М., Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що дана заява не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.
У відповідності до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Ст. 90 Закону України «Про нотаріат» визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Таким чином статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» чітко визначено, що є місцем виконання виконавчих документів, до яких, серед інших, відноситься також і виконавчий напис нотаріуса, а саме: місце проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.
Як вбачається зі змісту заяви місцем проживання/перебування заявника ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 ; матеріали заяви містять відомості про проживання ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 .
Відомостей щодо місцезнаходження майна боржника та території м. Вінниці матеріали справи не містять. На території міста Вінниці боржник за виконавчим написом (заявник) не працює, не проживає, не перебуває. Будь - яких доказів на підтвердження цих обставин суду не представлено.
З зазначеного, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце проживання чи перебування боржника, яким є АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ).
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно доводів позовної заяви відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Ріальто» знаходиться у м. Києві по бульвару Вацлава Гавела, 4.
Разом з тим, представник заявника помилково обрав територіальну підсудність справи (з визначеної законом альтернативної) за місцем виконання виконавчого напису, яким, на його думку, є м.Вінниця (за місцем знаходження органу виконання).
Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються; справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення права заявника на доступ до правосуддя, розгляду справи по суті та прийняття рішення, яке відповідає вимогам чинного законодавства України, недопущення порушення правил територіальної підсудності, матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, необхідно передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 31-32, 152, 353-354, 378 ЦПК України, суд,
Матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: