Справа № 127/29558/21
Провадження № 2/127/4920/21
22 лютого 2022 рокумісто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошина С.В.,
за участю секретаря судового засідання Волхової М.А.,
представника позивача ОСОБА_1 , - адвоката Майданевича Л.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.06.1994 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що 25.06.1994 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1312. Під час шлюбу у подружжя народилися діти, один з яких - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час подання позову до суду є неповнолітнім. За спільною згодою подружжя син після розірвання шлюбу батьків залишиться проживати з матір'ю. Спільне життя подружжя не склалося через відмінність поглядів на сімейні життя та обов'язки, шлюб носить формальний характер, з 2019 року подружжя припинило шлюбні відносини. На думку позивача, подальше існування шлюбу є недоречним та суперечить його інтересам. Враховуючи наведені обставини позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 25.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз'ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.
Відповідач відзив на позовну заяву до суду не надала.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області 01.02.2022 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, призначено судове засідання на 22.02.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечила.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що 25.06.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що 25.06.1994 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1312.
Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 .
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач позов визнала, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу.
Питання про розподіл судових витрат суд не вирішує, оскільки позивач в позовній заяві просив залишити судові витрати за ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 25.06.1994 року, який зареєстрований Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що 25.06.1994 року в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №1312.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 22.02.2022 року.
Суддя: