Ухвала від 22.02.2022 по справі 127/33479/21

Справа 127/33479/21

Провадження 1-кс/127/2130/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 127/33479/21, щодо відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ГО «Софія» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Через відділ прийому в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 127/33479/21, щодо відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ГО «Софія» в особі голови ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року.

Вивчивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України в порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 , враховуючи вимоги законодавства, приходжу до висновку, що вказана заява необґрунтована та подана з порушенням кримінального процесуального закону, оскільки слідчий суддя, який розглядає відвід іншому судді не здійснює судове провадження під час судового розслідування, його повноваження обмежено лише рамками з'ясування правомірності відводу заявленого судді, тобто можливість заявлення відводу слідчому судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді чинним КПК не передбачено.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що заявником ОСОБА_2 в межах даної справи заявлявся відвід слідчому судді ОСОБА_3 та за результатами розгляду якого, ухвалою слідчого судді від 03.02.2022, дану заяву залишено без розгляду.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 81 КПК України, оскільки вона має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду судової справи № 127/33479/21, щодо відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду скарги ГО «Софія» в особі її голови ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницької обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 03 грудня 2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого суді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Попередній документ
103491037
Наступний документ
103491039
Інформація про рішення:
№ рішення: 103491038
№ справи: 127/33479/21
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 19.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (21.02.2022)
Дата надходження: 21.02.2022
Розклад засідань:
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
01.03.2026 20:45 Вінницький міський суд Вінницької області
10.12.2021 12:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.12.2021 12:45 Вінницький міський суд Вінницької області
22.12.2021 11:30 Вінницький міський суд Вінницької області
17.01.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
21.02.2022 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
03.03.2022 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області