"22" лютого 2022 р. Справа153/55/22
Провадження2/153/20/22-ц
у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.
учасники справи: відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Семко В. М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.
14 лютого 2022 року за вхід.№932 позивач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про призначення судово-біологічної експертизи (молекулярно-генетичні дослідження), в якому просив призначити по цивільній справі №153/55/22 біологічну експертизу (молекулярно-генетичні дослідження), проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2. Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що у нього є сумніви у тому, що він є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Ямпіль Вінницької області.
Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання за вхід.№1131 від 21.02.2022, в якому просив справу розглянути у його відсутність. Клопотання про призначення експертизи підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні вказала, що її бувший чоловік під час розгляду справи про стягнення аліментів визнавав ОСОБА_4 за сина. Вважає, що старша донька позивача змушує свого батька звертатися до суду із даним позовом. Вказала, що позивач також має забезпечити її проїзд та проїзд її неповнолітніх дітей до місця Вінниці для проведення експертизи, так як вона одинока мати і немає можливості залишити меншого сина самого. Вважає, що позивач має їй передати кошти у сумі три тисячі гривень на проїзд та харчування.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Семко В.М., який діє на підставі Доручення №40 від 07.02.2022 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у підготовчому засіданні підтримав свою довірительку. Просив суд не закривати підготовче судове засідання, у зв'язку із тим, що відповідач бажає долучити до справи рішення суду про стягнення аліментів.
Дослідивши заявлене клопотання позивача, заслухавши думку відповідача та її представника, суд приходить до наступного:
Відповідно до положень ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до частини першої та п'ятої статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Суд вважає, що клопотання про проведення судово-біологічної експертизи (молекулярно-генетичні дослідження) підлягає задоволенню, оскільки з'ясування наведених у позовній заяві обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання в галузі генетики.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).
Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.
Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву до поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.103, 197, 198, 252, 253, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово-біологічної експертизи (молекулярно-генетичні дослідження) - задовольнити.
Призначити у цивільній справі №153/55/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - судово-біологічну експертизу (молекулярно-генетичні дослідження).
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), на вирішення яких поставити наступні питання:
1. Чи може громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2. Чи є біологічна спорідненість між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Направити копію ухвали до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, місто Вінниця вулиця Василя Порика,8), для виконання.
Копію ухвали для відому направити сторонам.
Роз'яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у цивільній справі №153/55/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - зупинити на час проведення експертизи.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі №153/55/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини до поновлення провадження у справі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Т. В. Гаврилюк