"22" лютого 2022 р. Справа153/19/22
Провадження2/153/3/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А. Г.
секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказав, що 30.08.2017 він зареєстрував шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить суд шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки з відповідачем припинено, спільно не проживають більше 12 місяців. Вказав, що вони не підтримують сімейних стосунків. Разом із відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають взаємних прав та обов'язків. Підтримують стосунки виключно в інтересах дітей. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, у них виникли непорозуміння та різні погляди на життя. Тому позивач вимушений звернутися до суду і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву вх..№1142 від 21.02.2022, в якій просив справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову заяву вх..№1175 від 22.02.2022, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнає, просила прізвище залишити « ОСОБА_5 ».
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.
Заяви, клопотання: заяви позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, про що постановлено ухвалу окремим документом.
Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Із копії свідоцтва про шлюб, виданого 30.08.2017 встановлено, що 30.08.2017 ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».
Із копії свідоцтва про народження, виданого 14.11.2017 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Із копії свідоцтва про народження, виданого 22.12.2020 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Могилів-Подільський Вінницької області народилася ОСОБА_4 , батьками якої записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Із доводів позивача встановлено, що сторони сімейних стосунків не підтримують. Мір до примирення ніхто із сторін не приймав, разом не проживають. Не бажають подальшого спільного життя.
Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що поновлення сімейних відносин та збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, сторони разом не проживають і не мають наміру підтримувати сімейні стосунки, що має істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позовні вимоги.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про одруження, відповідач при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_7 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », не заявила вимогу про зміну прізвища на дошлюбне.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Оскільки позовні вимоги позивача задоволені повністю, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені, за правилами ст.141 ч.1 ЦПК України покладаються на відповідача у розмірі, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» на момент подачі позову до суду, у сумі 992 гривні 40 копійок.
Норми права, які застосував суд при вирішенні спору - ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 223, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.4,110,112,113 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2017 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №68.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий А. Г. Любинецька-Онілова