Справа № 152/173/22
2/152/120/22
22 лютого 2022 року
Справа №152/173/22
Провадження №2/152/120/22
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
21.02.2022 року адвокат Усенко А.В. звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» з участю третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В., - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №193807 від 17.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в розмірі 37358 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.
Згідно з вимогами ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Означена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Разом з тим, у позовній заяві позивачем найменування відповідача зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» та зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) - 35625014, а також вказано місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30 (а.с.1).
Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України, 21.02.2022 року судом здійснено безкоштовний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та встановлено, що в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України за вказаним ідентифікаційним кодом юридичної особи - 35625014 та адресою місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30 - знаходиться юридична особа з найменуванням: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скорочене найменування юридичної особи - ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.19), тобто назва відповідача в ЄДРПОУ не відповідає тій, що зазначена у позовній заяві, отже відсутня назва юридичної особи, яка зазначена у позовній заяві.
Вказана обставина позбавляє суд можливості ідентифікувати відповідача.
Позовна заява адвокатом Усенком А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, подана до Шаргородського районного суду Вінницької області, але з порушенням правил підсудності, встановлених ЦПК України.
Так, ч.12 ст.28 ЦПК України встановлено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Згідно із ч.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
З доданої до матеріалів позову копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що місце проживання останнього знято з реєстрації в АДРЕСА_1 , та з 17.01.2022 року зареєстроване в АДРЕСА_2 (а.с.5, на звороті).
Доказів на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , у позові не зазначено та до позову не додано.
Крім того, адвокат Усенко А.В., що діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначив про залучення до участі в справі третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В.
В порушення вимог п.2 ч.3 ст.175 та ст.53 ЦПК України, представник позивача не зазначив, на стороні позивача чи відповідача залучаються треті особи, тоді як ч.1 ст.53 ЦПК України передбачає можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача або відповідача.
Крім того, представник позивача не зазначив відомостей про третіх осіб, які передбачені п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України.
Вказана обставина позбавляє суд можливості залучити третіх осіб до участі в справі та ідентифікувати їх.
До того ж, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, представник позивача не зазначив ціни позову, враховуючи, що позов підлягає грошовій оцінці, оскільки позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис про стягнення суми заборгованості в розмірі 37358 грн., тобто позов має майновий характер, а також не зазначив обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються.
Відтак, вказана позовна заява, згідно з вимогами ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Усенко Антон Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», з участю третіх осіб без самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.
Повідомити позивача - ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати шести днів з дня отримання даної ухвали, шляхом подачі на виконання даної ухвали позовної заяви із виправленими недоліками в канцелярію Шаргородського районного суду і роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 22.02.2022 року.
Суддя: