Справа № 138/372/22
Провадження №:1-кс/138/116/22
22 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12022020160000081 від 20 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
21.02.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування кримінального провадження № № 12022020160000081 від 20.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19.02.2022 до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дітьми ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 15.02.2022 близько 08 год. 00 хв. пішли з дому та до цього часу не повернулись
За даним фактом 20.02.2022 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020160000081 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2004 року за час їхнього спільного проживання в них народилося п'ять спільних дітей, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються у Немійському ліцеї, Діана у Немійському дитячому садочку, Кароліна навчається у м. Вінниці на художника, а дружина доглядає за ОСОБА_14 , якому два місяці.
Так 15.02.2022 року близько 08 год. 00 хв., дружина вийшла з будинку з усіма дітьми та повідомила, що приготувала чай, а сама йде вести дітей до школи та у садочок. В подальшому близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_15 на належний їй мобільний телефон № НОМЕР_1 та запитав, де вона знаходиться, у відповідь вона повідомила, що прямує з сином ОСОБА_12 у місто, щоб придбати йому телефон до дня народження. В подальшому близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував на належний їй мобільний телефон, однак він був поза зоною досяжності. Після чого він одразу зателефонував синові ОСОБА_12 на належний йому мобільний телефон № НОМЕР_2 , однак він теж знаходився поза зоною досяжності. Після чого ОСОБА_5 одразу зателефонував ОСОБА_16 на № НОМЕР_3 , та він був теж поза зоною досяжності. Після зазначених вище дій, близько 5-ти годин він не приймав ніяких спроб, щодо розшуку родини. Близько 15 год. 00 хв., він зателефонував своїй рідній сестрі ОСОБА_17 на мобільний телефон № НОМЕР_4 , та повідомив її про те, що ОСОБА_18 з дітьми не виходить на зв'язок, у відповідь вона повідомила, щоб він очікував. В подальшому того ж дня ОСОБА_5 попрямував до школи та дитсадка, щоб забрати дітей, однак вихователі та вчителі повідомили, що 15.02.2022 року його діти школу та дитячий садок не відвідували. Після чого він пішов до місця проживання та очікував їх вдома, однак вони не повернулися. Наступного дня пішов до тещі та запитав чи їй не відомо де ОСОБА_15 з дітьми, на що вона повідомила, що їй не відомо. Після чого почав пошуки самотужки, однак пошуки жодного результату не дали. 19.02.2022 року від працівників поліції ОСОБА_5 стало відомо, що його теща зателефонувала до поліції та повідомила, що її доньки з дітьми не має за місцем проживання.
З метою встановлення безвісті зниклих осіб, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу з'єднання абонентів стільникового зв'язку в період часу з 09 години 00 хв. 01.02.2022 по 20 годину 00 хв. 20.02.2022 по номерах телефонів, якими користувались зниклі громадяни: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
Тим самим інформація, яка міститься у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні місця знаходження осіб, які вчинили злочин та факти спілкування між ними.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
З цих підстав слідчий просить надати йому та групі слідчих доступ на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформації про телефонні дзвінки за сім-картами мобільного зв'язку: № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в період часу з 09 години 00 хв. 01.02.2022 по 20 годину 00 хв. 20.02.2022.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися, подали до суду заяви, в яких просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, клопотання задовольнити повністю.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин про неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання з доданими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб її отримати не є можливим.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, подане з додержанням вимог ст.ст. 160, 162 КПК України.
Слідчий довів, що інформація про зв'язок та надані телекомунікаційні послуги перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 12022020160000081 від 20.02.2022, зокрема для встановлення місця знаходження осіб, які зникли безвісти, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Крім цього, слідчий ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ не лише йому, а й групі оперативних працівників, а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , однак доказів того, що ці особи є процесуальними особами в даному провадженні, не надано, а тому в даній частині клопотання слід відмовити.
Керуючисьст. 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 166 ч. 1, 309 ч. 3, 369, 372 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію: про телефонні дзвінки по номерах телефонів № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , які відбувались в період з 09 год. 00 хв. 01.02.2022 по 20 год. 00 хв. 20.02.2022, а саме:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з'єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії даної ухвали до 22 березня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1