Справа № 136/212/22
провадження №1-кс/136/61/22
16 лютого 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020270000034 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що 21.02.2020 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 , працюючого заступником директора ВПУ№ 42, м. Погребище про те, що невідома особа, в ніч з 20 на 21 лютого 2020 року, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до приміщення адміністративного корпусу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому, шляхом відшукання ключа, здійснила відмикання металевого сейфу, розташованого в службовому кабінеті заявника, звідки скоїла крадіжку належних йому грошових коштів в сумі 9750 грн.
Відомості про дану подію слідчим СВ Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_7 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №12020020270000034 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючого ознакою якої є крадіжка, поєднана з проникнення у інше приміщення.
По даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілого заступника директора ВПУ - 42, ОСОБА_6 ; допитано ряд свідків; отримано за ухвалою слідчого судді тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в операторів та провайдерів; призначено та проведено ряд експертиз, тощо, утім особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було встановлено.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 13.08.2021, було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 (шість) місяців, тобто до 21.02.2022.
В рамках даного кримінального провадження та строку досудового розслідування, який був продовжений слідчим суддею було допитано в якості свідків інших осіб, однак інформації яка б становила оперативний інтерес здобуто не було, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не було.
04.02.2022 внесено додаткову постанову про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та очевидців, щодо вчиненого кримінального правопорушення, зокрема здійснення подвірного обходу місцевих жителів в районі вчинення кримінального правопорушення, а саме неподалік ВПУ - 42, з метою з'ясування будь-якої інформації по даному злочину. Перевірити на причетність раніше судимих осіб за вчинення аналогічних злочинів, які проживають у м. Погребище та сусідніх селах.
Ураховуючи те, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2022, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані в подальшому під час судового розгляду провадження, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення даного кримінального правопорушення, надати їм належну правову оцінку, а також провести слідчі (процесуальні) дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на 12 місяців.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені, просив його задовольнити, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, встановив, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було внесено 21.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020270000034.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду від 13.08.2021 клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування було задоволено частково та продовжено строк на шість місяців, тобто до 21.02.2022.
Слідчим суддею із матеріалів доданих до клопотання встановлено, що після винесення слідчим суддею рішення було допитано ще ряд свідків, протоколи допиту яких долучено до клопотання, утім жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження ще на 12 місяців.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Разом із тим, згідно з п. 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України в клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, серед інших, зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
З огляду на вищезазначені вимоги процесуального закону слідчим в обґрунтування клопотання про продовження строку досудового розслідування зазначено про необхідність виконання постанови від 04.02.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до якої було доручено оперуповноваженим СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області оперативним шляхом відпрацювати осіб, які проживають неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та прилеглих вулиць; перевірити на причетність до скоєння даного злочину раніше судимих осіб, які проживають в районі скоєння злочину (неподалік ВПУ№ 42, м. Погребище); встановити та допитати всіх можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, або ж осіб, яким відомо будь - яку інформацію про даний злочин та особу що його скоїла; здійснити подвірний обхід житлових будинків, прилеглих до навчального закладу з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що у клопотанні та в судовому засіданні слідчим не наведено обґрунтованих мотивів на вчинення дій зазначених у постанові від 04.02.2022, у рішенні слідчого наведено формальний підхід до розслідування кримінального правопорушення, не враховано, що вказані дії були вже підставою для продовження строків досудового розслідування, утім об'єктивних причин, які перешкоджали їх проведенню не наведено; не наведено обставин, що перешкоджали вчинити такі дії раніше та необхідність продовження строку ще на 12 місяців, не враховано, що такі дії не є довготривалими.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання необґрунтоване, що в силу приписів ст.295-1 КПК України є підставою для відмови в його задоволенні.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020270000034 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- у повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено та проголошено учасникам кримінального провадження 21.02.2022 о 09:00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_8