Справа № 135/70/22
Провадження № 1-кс/135/26/22
іменем України
17.02.2022 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020240000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
28.01.2022 слідчий СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020240000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.01.2022 до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 19.00 год. 17.01.2022 до 07.00 год. 18.01.2022 з автомобільної площадки, що розташована поряд з буд. АДРЕСА_2 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки Renault моделі Scenic бежевого кольору д.н.з. НОМЕР_1 2011 року випуску. Сума завданої шкоди становить 242000 гривень.
18.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020240000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведених розшукових заходів 20.01.2022 було встановлено місцезнаходження автомобіля марки Renault моделі Scenic бежевого кольору з відсутніми номерними знаками, який було виявлено на відрізку технологічної дороги на відстані 300 метрів від вул. Хлібозаводська в напрямку вул. Промислова в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області. Після проведеного за участю потерпілого ОСОБА_4 огляду автомобіль марки Renault моделі Scenic бежевого кольору з відсутніми номерними знаками та наявним ідентифікаційним номером в спеціальному віконечку на лобовому склі НОМЕР_2 поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході розслідування кримінального провадження встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Особа, що вчинила злочин могла користуватись послугами операторів телекомунікаційної мережі, а також вільно пересуватись населеним пунктом. В зв'язку з цим, за дорученням органу досудового розслідування, оперативним підрозділом було проведено радіотехнічну розвідку по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом та з місця вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 18.01.2022 в період часу з 03.50 год. до 05.00 год. Згідно даних радіотехнічної розвідки було встановлено, що на території вчинення злочину та по маршруту можливого пересування осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом діяли координати базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Для встановлення осіб, причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом та з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення і здобуття доказів, виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив клопотання розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутність.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020240000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 03.50 год. до 05.00 год. 18.01.2022.
Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містить охоронювану законом таємницю.
Інформація, до якої слідчий просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв'язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020240000006 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: капітану поліції ОСОБА_5 та майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, який здійснювався через координати базових станцій оператора мобільного зв'язку у вказаний час:
1. В період часу з 03.50 год. до 05.00 год. 18.01.2022 (двір будинку АДРЕСА_2 - місце скоєння кримінального правопорушення) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 14707 та CID 4141, 3933, 3932; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 14707 та CID 31582, 31583, 21582, 31581; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 14707 та CID 72420311, 72420421, 72420431.
2. В період часу з 04.50 год. до 05.05 год. 18.01.2022 (виїзд з м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області в напрямку м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, вул. К.Маркса - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 14707 та CID 3926, 3925, 3927, 4141; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 14707 та CID 21571, 21573, 11572; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 14707 та CID 72420221, 72420211.
3. В період часу з 05.15 год. до 05.25 год. 18.01.2022 (с. Куна Гайсинського району Вінницької області, вул. Маєвського - магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 14707 та CID 2625, 2223; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 14707 та CID 26022, 26021, 26023; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 14707 та CID 72260221.
4. В період часу з 05.15 год. до 05.30 год. 18.01.2022 (в'їзд в АДРЕСА_4 - кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 14707 та CID 2625, 1872, 2223, 1847, 5941, 1873, 2222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 14707 та CID 16021, 16023, 16022, 21801; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 14707 та CID 72260211, 72260421.
5. В період часу з 05.20 год. до 05.55 год. 18.01.2022 (м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області - виїзд з м. Гайсин в напрямку м. Умань - АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 14707 та CID 1846, 1845, 1847, 4605, 2222; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 14707 та CID 21733, 21731, 21732; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 14707 та CID 72260121.
6. В період часу з 06.25 год. до 06.35 год. 18.01.2022 (м. Умань Черкаської області, вул. Дерев'янка, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - в'їзд зі сторони м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 12713 та CID 3923, 4153, 4097, 3987, 4096, 3967, 4151, 30661, 30663, 30662, 94203731, 94200331, а також надати (забезпечити) тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю ознайомитися та отримати копії:
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А;
типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо);
дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);
ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя