Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1896/22
09.02.2022 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського р-ну, Київської обл., громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
про продовження обов'язків покладених на підозрюваного у кримінальному провадженні № 12021100070002131 від 26.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити застосування обов'язків покладених апеляційним судом на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070002131, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлені досудовим слідством час та місці за невстановлених обставин, з метою вчинення умисного злочину, пов'язаного з порушенням громадського порядку та моральності, у ОСОБА_5 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, по відношенню до працівників та відвідувачів бару «Хвильовий», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, 26.11.2021 року близько 18 години 39 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганських дій щодо працівників та відвідувачів бару «Хвильовий», ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особи, діючи сумісно та узгоджено з метою грубого порушення громадського порядку, вчиненого групою осіб, прибули за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому тримаючи при собі заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема палиці та газові балончики.
Далі, потрапивши через арку будинку, на територію подвір'я де знаходиться бар «Хвильовий», ОСОБА_5 , разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, своєю агресивною появою, а саме набігом, натовпом загальною кількістю 37 осіб, спровокували панічну поведінку у двох охоронців та двох працівниць закладу, що в цей час перебували на території подвір'я, і в результаті чого останні розпочали втікати, зі спробою заховатися в середину приміщення бару «Хвильовий».
В цей час, ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, демонструючи явну неповагу до суспільства, зневагу до існуючих правил і норм поведінки, розпочали висловлюватися нецензурною лайкою щодо працівників і відвідувачів бару «Хвильовий», а також наздоганяти, при цьому спробувавши застосовувати фізичну силу, газовий балончик, замахуючись палицею по відношенню до втікаючих, а саме до двох охоронців та двох працівниць закладу, таким чином намагаючись перешкодити останнім потрапити всередину приміщення бару «Хвильовий».
В цей момент, перебуваючи у стані сильного душевного хвилювання, яке було викликане хуліганськими діями нападників, один з охоронців з метою недопущення подальшого порушення прав та свобод втікаючих осіб, а також для отримання можливості заховатися, застосував в сторону до нападаючих, засіб самооборони - газовий балончик з вмістом речовини подразнюючої дії, в результаті на мить, отримавши можливість потрапити в середину приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганства, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству та державі, ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, після того, як двом охоронцям та двом працівницям закладу, вдалося потрапити в середину приміщення бару «Хвильовий», замкнувшись при цьому на замок вхідних скляних дверей, нападники продовжили висловлюватись нецензурною лайкою щодо працівників та відвідувачів бару «Хвильовий», та розпочали трощити меблі та інше майно, що знаходилося на території подвір'я бару «Хвильовий», та належить ТОВ «Хвильовий», тим самим грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
Після зазначених дій, ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, демонструючи явну неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки, перебуваючи у громадському місці, діючи з особливою зухвалістю, в присутності працівників і відвідувачів бару «Хвильовий», розпочали кидати уламками потрощених меблів та інше майно, у скляні двері та вікна закладу, через які, в цей момент за діями правопорушників спостерігали працівники та відвідувачі бару «Хвильовий», в результаті чого, скло у дверях та вікнах закладу було пошкоджено.
Закінчуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій щодо працівників та відвідувачів бару «Хвильовий», ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, через виниклі в результаті розбиття скла, у дверях та вікнах отвори, розпочали кидати в середину приміщення, де в цей час знаходилися працівники та відвідувачі бару «Хвильовий», рештки потрощених меблів та інше майно, а також перцеві балончики, з дією речовини подразнюючої дії.
Після чого, ОСОБА_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, довівши свій злочинний умисел до кінця, раптово, зникли з місця скоєння злочину у невідомому напрямку.
Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_5 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, що супроводжувались особливою зухвалістю, були грубо порушені існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, а також порушені умови нормального відпочинку відвідувачів та роботи закладу «Хвильовий», розташованого по вул. Верхній Вал, 18, у м. Києві.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні відповідного злочину обґрунтована, а тому слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Захисник в судовому засіданні заперечила проти клопотання, пояснила, що відповідна підозра необґрунтована, докази причетності ОСОБА_5 до даного кримінального правопорушення відсутні і він сам такий факт заперечує.
Підозрюваний та його законний представник в судовому засіданні підтримали доводи захисника, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
26.11.2021 року СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за вищенаведеними фактами.
10.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні данні, які свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, що інкримінується йому органом досудового розслідування.
Вивченням даних про особистість підозрюваного встановлено, що він неповнолітній, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
24.01.2022 ухвалою Київського апеляційного суду у даному кримінальному провадженні зобов'язано підозрюваного прибувати у відповідності до ч. 3 ст. 194 КПК України, за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора, ураховуючи обґрунтованість відповідної підозри та відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 08.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено обставини, передбачені ч. 3 ст. 194 КПК України, які свідчать про необхідність покладення відповідного обов'язку на підозрюваного.
Ураховуючи продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особі про підозру, слідчий суддя вважає, що строк дії відповідного обов'язку покладеного на підозрюваного слід продовжити в межах строку досудового розслідування.
Підстав для звільнення підозрюваного від виконання такого обов'язку у ході розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено. Крім того, такий процесуальний обов'язок покладений на підозрюваного є пропорційним меті його застосування.
Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179,193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021100070002131 від 26.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - покладені на нього обов'язки відповідно до ч. 3 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, та зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого та прокурора.
Строк дії ухвали - до 10.03.2022 року (включно).
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 14.02.2022 р. о 12 год. 00 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1