Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1721/22
22 лютого 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в межах кримінально провадження № 12022100070000161 від 23.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві проводиться розслідування кримінального провадження № 12022100070000161 від 23.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, в ході досудового розслідування необхідно встановити за допомогою медичної документації, яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені ОСОБА_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме картка стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, КТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення та перевірки вказаної інформації, встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також отриманні медичної документації стаціонарного хворого, рентген знімки, їх опис, СКТ, МРТ та інша медична документація та додатки до неї, що стосується лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у органів досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в КМКЛШМД, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розглянути клопотання без його участі та без участі особи, у володінні якої перебувають витребувані документи, просив його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя постановив розгляд здійснювати за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходиться витребовувані документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021100070000161 від 23.01.2022.
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 22.01.2022 приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Шкода Фабія» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переходив дорогу по нерегульованому пішохідному переходу. В результаті ДТП пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питань про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, їх кількість, локалізацію, механізм отримання. Також, важливим питанням, яке необхідно органу досудового слідства встановити, є визначення чиї саме дії спричинили отримані тілесні ушкодження.
Для проведення такої експертизи необхідна медична документація, а саме історії хвороби, рентген знімки, МРТ та СКТ дослідженя на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказана медична документація та додатки до неї перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученню в порядку ст. 40 КПК України.
У відповідності до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Проте згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити частково.
Надати слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналів медичної документації, а саме: історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Строк дії ухвали становить два місяці та обраховується з дня її постановлення, та не може перевищувати строку досудового розслідування.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1