печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7872/22-к
15 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №42020000000001565 від 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України,
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42020000000001565 від 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами, шляхом висвітлення у ЗМІ неправдивої та дискредитуючої інформації здійснюються втручання у професійну діяльність заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 , з метою перешкоджання виконання ним службових обов'язків.
Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі рапорту ОСОБА_7 адресованого Генеральному прокурору, у якому зокрема зазначено, що у вітчизняних засобах масової інформації організована замовна негативна інформаційна кампанія для здійснення на нього та його підлеглих психологічного тиску і дискредитації ОСОБА_6 , як заступника Генерального прокурора. Технології, які використовуються включають в себе роботу в соціальних мережах з використанням фальшивих акаунтів (так званих ботів) для поширення образ, погроз, фальшивої інформації, підбурювання користувачів до участі у «стихійних» мітингах під стінами Офісу Генерального прокурора з метою компрометації ОСОБА_6 діяльності під повністю сфальшованими приводами. Наприклад, активне залучення фальшивих акаунтів (ботів) було відмічено 31.07.2020.
Окрім цього у рапорті вказано, що 14.08.2020 біля будівлі Офісу Генерального прокурора відбувся пікет, який проводився ініціативною групою громадян на чолі зі ОСОБА_8 . Під час цього пікету щохвилини згадувалось ОСОБА_6 прізвище, що начебто він проявляє «заангажованість» у кримінальному провадженні №12020110200001218 від 01.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.1 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. Як зазначає ОСОБА_6 , ці твердження є безпідставними, адже у вказаному кримінальному провадженні процесуальні рішення ним не приймалися, заяви та скарги на його ім'я не надходили та відповідно відповіді за його підписом не надавалися.
Також у рапорті ОСОБА_6 , зазначено, що 13-14 серпня у мережі інтернет з'явилось відеозвернення ОСОБА_9 , під назвою «Українка, яка стала жертвою жорстокого злочину, звинуватила заступника генпрокурора ОСОБА_10 в бездіяльності», де вона звинувачує ОСОБА_6 у «байдужості та бездіяльності». Зазначена особа є підозрюваною у кримінальному провадженні за фактом умисного систематичного фізичного та психологічного насильства, за ст. 126-1 КК України. Досудове слідство здійснювалось СВ Києво-Святошинським ВП ГУ НП у Київській області. 06.08.2020 першим заступником Генерального прокурора проведення досудового розслідування у вказаному провадженні доручено органу досудового розслідування Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Слідчий зазначає, що у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_6 процесуальні рішення не приймалися, заяви та скарги на його ім'я не надходили та ним відповіді не надавалися. Відповідно звинувачення у бездіяльності та покриванні, про які йдеться у відеозверненні, безпідставні та неправдиві. По сукупності наведених фактів, можна стверджувати про наявність цілеспрямованого і організованого тиску на ОСОБА_6 , шляхом проведення інформаційної кампанії дискредитаційного характеру.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2021 строк у вказаному кримінальному провадженні продовжено на шість місяців, тобто до 19.02.2022.
Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:
- зібрано інформацію щодо осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального проавопорушення;
- оглянуто 27 публікацій, які розміщенні на інтернет сайтах, а також у соціальних мережах щодо дискредитуючої інформації щодо ОСОБА_6 ;
- в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до Київської міської ради (КМДА) та отримано інформацію щодо погодження проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_11 ;
- в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до Офісу Генерального прокурора, та отримано інформацію щодо проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_11 ;
- в порядку ст. 93 КПК України, скеровано запит до ТОВ «Сокар Енеджі Україна» та отримано інформацію щодо проведення мітингів/акцій в інтересах ОСОБА_11 ;
- в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до ДКІБ СБ України та отримано відповідь про виявлення ряду фейкових бот-аккаунтів в соцмережі «Facebook» з яких розміщено коментарі під відповідними статтями, що стосуються діяльності ОГП та зокрема ОСОБА_6 )
- в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до Департаменту кіберполіції НП України з метою встановлення осіб які здійснили фінансування реклами «проти» ОСОБА_6 на відповідних інтернет-ресурсах, до ДКІБ СБ України з метою встановлення осіб які створили ряд фейкових акаунтів соцмережі «Facebook»;
- здійснено виклик потерпілого ОСОБА_6 для його допиту;
- призначено судову семантико-текстуальну експертизу писемного та усного мовлення.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 19.02.2022, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженню необхідно виконати наступне:
- допитати потерпілого ОСОБА_6 ;
- допитати в якості свідка особу, яка подавала до Департаменту суспільних відносин КМР (КМДА) заявки на проведення відповідних мітингів та демонстрацій;
- отримати висновки семантико-текстуальної експертизи писемного та усного мовлення, що наразі триває;
- після отримання висновків експертів, допитати ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;
- провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність;
- за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій визначитись з остаточною кваліфікацією кримінального правопорушення, а також прийняти відповідне процесуальне рішення.
Проведення зазначених слідчих дій має важливе значення і без їх проведення не можливо прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, отримані докази будуть використані під час судового розгляду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на час завершення досудового розслідування, слідчим не здійсненні слідчі і процесуальні дії, які викладені у клопотанні, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.
Результати проведення зазначених слідчих та процесуальних дій є суттєвими для повноти встановлення обставин, кола причетних осіб, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення. Не виконання вищевказаних дій призведе до неповноти досудового розслідування.
Слідчим в судовому засіданні доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст.219 КПК України. Вказані потреби досудового розслідування слідчим обґрунтовані та не могли бути здійснені та завершені з об'єктивних причин, у тому числі з причин, незалежних від слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов'язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Також слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених у клопотанні органу досудового розслідування слідчих та процесуальних дій, необхідний певний проміжок часу, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, у зв'язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити на дванадцять місяців, а саме: до 19.02.2023.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №42020000000001565 від 19.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК України до 19.02.2023.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1