Справа №:755/2949/21
Провадження №: 1-кс/755/500/22
"17" лютого 2022 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020101040000156 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,
старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації та оригіналів документів з можливістю вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо осіб, які здійснювали з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 від 30 липня 2019 року о 08:52:04 UTC, НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року о 02:49:35 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:34 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:29 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:27 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:26 UTC та від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC.
Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що на адресу Київської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява ОСОБА_5 щодо виявлення факту схиляння її малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до створення матеріалів порнографічного характеру невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Так, встановлено, що наприкінці липня 2020 року до малолітньої ОСОБА_6 в друзі в соціальній мережі «Інстаграм» долучився незнайомець, який ввійшов в її довіру та згодом примусив створити фото оголених статевих органів. Після цього почався шантаж щодо створення нових фото, у зв'язку з чим малолітня ОСОБА_6 почала перебувати в пригніченому психологічному стані.
У ході виконання доручення прокурора в порядку ст. 36 КПК України працівниками Департаменту кіберполіції НП України отримано відомості про те, що аккаунти невстановленої досудовим розслідуванням особи, а саме andrew_m1919 (аккаунт з якого надходили повідомлення в соціальній мережі «Інстаграм» малолітній ОСОБА_6 ) та andrew_m2020 (аккаунт, яким також користується вказана вище невстановлена досудовим розслідуванням особа), зареєстровані з використанням абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , електронних поштових скриньок ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також з використанням ІР-адрес НОМЕР_2 від 30 липня 2019 року о 08:52:04 UTC, НОМЕР_6 від 23 жовтня 2020 року о 05:21:59 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 05:21:58 UTC, НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року о 02:49:35 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:34 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:29 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:27 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:26 UTC та від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC.
Проведеними заходами встановлено, що абонентський номер НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 . Паспорт громадянина України серії НОМЕР_8 виданий 14 листопада 2001 року Радомишльським РВ Житомирської області. Посвідчення водія серії НОМЕР_9 видане 13 липня 2006 року МРЕВ-2 м. Києва.
ІР-адреси НОМЕР_2 та НОМЕР_3 належать до діапазону ІР-адрес, які закріплені за провайдером телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 42020101040000156 від 23 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, з наведених слідчою підстав.
Старша слідча Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явилася, проте направила до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя приходить такого висновку.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя
клопотання старшої слідчої Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому сектору боротьби з торгівлею людьми у медичній сфері 2-го управління (організація боротьби з торгівлею людьми) Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_11 та старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах Департаменту міграційної поліції НП України ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо осіб, які здійснювали з'єднання з всесвітньою мережею Інтернет з ІР-адреси НОМЕР_2 від 30 липня 2019 року о 08:52:04 UTC, НОМЕР_3 від 23 жовтня 2020 року о 02:49:35 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:34 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:29 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:27 UTC, від 23 жовтня 2020 року о 02:49:26 UTC та від 23 жовтня 2020 року о 02:49:32 UTC,з можливістю вилучення (виїмки) їх копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя: ОСОБА_1