Номер провадження 3/754/892/22
Справа №754/1996/22
Іменем України
22 лютого 2022 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.12.2021р. о 10.22 годині пішохід ОСОБА_1 по вул.Братиславській, 2 в м.Києві, порушила п.4.14а, 14.7 Правил дорожнього руху України, перетинала проїзну частину в невстановленому місці, а саме за межами пішохідного переходу, в результаті чого на неї здійснив наїзд автомобіль Hyundai д/ нНОМЕР_1 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та тілесних ушкоджень пішоходу, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснила, що 04.12.2021р. о 10.22 годині вона переходила дорогу по вул.Братиславській, 2 в м.Києві по пішохідному переходу, коли вона закінчила перехід дороги, вона ногою перечепилась через бровку та впала назад на проїзну частину дороги, вдарившись головою об асфальт, в цей час по дорозі проїзжав автомобіль Hyundai д/ нНОМЕР_1 , водій якого вирішив, що здійснив на неї наїзд, після чого водій з іншим чоловіком надали їй допомогу до приїзду швидкої медичної допомоги.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адмінправопорушення встановлено, що наявність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення не доведено матеріалами справи, виходячи з наступного.
Згідно письмових пояснень водія автомобіля Hyundai д/ нНОМЕР_1 ОСОБА_2 , 04.12.2021р. о 10.00 годині рухаючись автомобілем по вул.Братиславській в м.Києві, він здійснив наїзд на пішохода, яка переходила проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, осільки його засліпило сонце і він її не побачив.
Згідно довідки лікаря Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 06.12.2021р., ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні з 04.12.2021р. по 06.12.2021р. з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м'яких тканин голови.
З долученого протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми ДТП вбачається, що дорожньо-транспортна пригоди відбулась у світлу сонячну пору доби, сонце світило в зустрічному напрямку для руху водія, автомобіль Hyundai д/ нНОМЕР_1 має пошкодження у вигляді потертостей бампера з правої сторони.
Дослідивши пояснення ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , письмові докази по справі, не було доведено зіткнення автомобіля Hyundai д/ нНОМЕР_1 з пішоходом ОСОБА_1 за вказаних у протоколі обставин.
Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 не знайшли підтвердження подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в зв'язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: