Номер провадження 3/754/891/22
Справа №754/1995/22
Іменем України
22 лютого 2022 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.12.2021р. о 09.59 годині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan д/ НОМЕР_1 по вул.Пухівській, 2-А в м.Києві, порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням в результаті чого здійснив наїзд на електроопору та бетонну сферу, яка відлетіла на припаркований автомобіль Siang Yong д/ НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Дослідивши дані протоколу про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали встановлено, що протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , в обставинах події дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Renault Logan д/ НОМЕР_1 22.12.2021р. о 09.59 годині по вул.Пухівській, 2 в м.Києві приймав участь автомобіль Мерседес, що зафіксовано на технічних засобах, що мають функції фото- і кінозйомки, про що було зазначено працівником поліції.
Однак, при направлені протоколу про адмінправопорушення до суду даний відеозапис до протоколу поліцейським не долучений.
Враховуючи, що до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено відеозапису події дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Renault Logan д/ НОМЕР_1 22.12.2021р. о 09.59 годині по вул.Пухівській, 2 в м.Києві,і даний відеозапис має суттєве значення для правильного вирішення справи, його відсутність позбавляє можливості розгляду судом справи про адміністративне правопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, а саме долучення до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписуподії дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для доопрацювання до Управління патрульної поліції в м.Києві.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: