Ухвала від 21.02.2022 по справі 925/534/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 925/534/13(925/1035/20)

Вх.суду №2374/22 від 14.02.2022

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Кривою О.В.

у судове засідання не з'явились: представники від ФГ «Агрейн» та позивача ТОВ «МТС-2000»

розглянувши клопотання від 11.02.2022

заявника, Фермерського господарства «Агрейн»

про скасування заходів забезпечення позову,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, фізичної особи - підприємця Чупирі Надії Дмитрівни,,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю “МТС-2000”,

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Фермерським господарством «Агрейн», у межах справи про банкрутство подано клопотання від 11.02.2022 з вимогою скасувати вжиті заходи до забезпечення вимог шляхом заборони фермерському господарству «Агрейн» (19734, Черкаська область, Золотоніський район, с. Нова Дмитрівка, вул..Шевченка, 202, ідентифікаційний код 36774456) вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб, внесення до статутного фонду юридичних осіб, передачу у заставу, оренду нежилого приміщення загальною площею 286,2 кв.м., що знаходиться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Шевченка, 202, і розташоване на земельній ділянці площею 0,1643 га, кадастровий №7121587801:03:008:0108, яка належить Новодмитрівській сільській раді, з такими надвірними спорудами: контора (АІ, А'І), гараж (БІ), котельня (ГІ), уборна (В), вигрібна яма (2), відповідно до ухвали Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у справі 925/534/13(925/1035/20).

2. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 по справі 925/534/13 задоволено заяву про забезпечення позову, що рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 у справі №925/534/13 позовні вимоги боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., задоволено повністю, однак постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 вказане рішення суду скасоване та в задоволенні позову відмовлено, що питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

3.Ухвалою суду від 15.02.2022 заяву ФГ «Агрейн» про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Сторони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступні обставини.

10.01.2017 ухвалою Господарського суду Черкаської області від задоволено заяву ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., від 26.09.2016 №02-01/11306/534-13 (вх.суду №26523/16 від 26.12.2016) про вжиття заходів забезпечення позову, та вжито заходи до забезпечення вимог шляхом заборони фермерському господарству "Агрейн" (19734, Черкаська область, Золотоніський район, с.Нова Дмитрівка, вул.Шевченка, 202, ідентифікаційний код 36774456) вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб, внесення до статутного фонду юридичних осіб, передачу у заставу, оренду нежилого приміщення загальною площею 286,2 кв.м., що знаходиться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Шевченка, 202, і розташоване на земельній ділянці площею 0,1643 га, кадастровий №7121587801:03:008:0108, яка належить Новодмитрівській сільській раді, з такими надвірними спорудами: контора (АІ, А'І), гараж (БІ), котельня (ГІ), уборна (В), вигрібна яма (2) до вирішення спору по суті.

19.11.2020 рішенням Господарським судом Черкаської області у справі №925/534/13 позовні вимоги арбітражного керуючого Юдицького О.В. задоволено повністю.

22.04.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 19.11.2020 скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6.ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ч.1-2, 9, 11 ст.145. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (…); у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволені позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову(…); примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

5. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Заходи забезпечення позову накладалися судом до вирішення спору по суті. Господарським судом Черкаської області при вирішенні спору по суті питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та щодо можливості скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017 у цій справі.

Керуючись ст.145, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «Агрейн» від 11.02.2022 задовольнити.

Скасувати заходи до забезпечення вимог шляхом заборони фермерському господарству "Агрейн" (19734, Черкаська область, Золотоніський район, с.Нова Дмитрівка, вул..Шевченка, 202, ідентифікаційний код 36774456) вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб, внесення до статутного фонду юридичних осіб, передачу у заставу, оренду нежилого приміщення загальною площею 286,2 кв.м., що знаходиться у с.Нова Дмитрівка Золотоніського району Черкаської області по вул.Шевченка, 202, і розташоване на земельній ділянці площею 0,1643 га, кадастровий №7121587801:03:008:0108, яка належить Новодмитрівській сільській раді, з такими надвірними спорудами: контора (АІ, А'І), гараж (БІ), котельня (ГІ), уборна (В), вигрібна яма (2), вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.01.2017.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 22.02.2022.

Направити ухвалу рекомендованим листом позивачу, відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-3

Попередній документ
103486887
Наступний документ
103486889
Інформація про рішення:
№ рішення: 103486888
№ справи: 925/534/13
Дата рішення: 21.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (06.09.2023)
Дата надходження: 04.04.2013
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
19.11.2025 20:31 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 20:31 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 20:31 Господарський суд Черкаської області
19.11.2025 20:31 Господарський суд Черкаської області
27.02.2020 12:15 Господарський суд Черкаської області
24.03.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
09.04.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
11.08.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
01.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 11:20 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 11:40 Господарський суд Черкаської області
15.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
24.09.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 12:30 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 15:00 Господарський суд Черкаської області
29.09.2020 15:30 Господарський суд Черкаської області
19.11.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.11.2020 10:40 Господарський суд Черкаської області
19.11.2020 11:30 Господарський суд Черкаської області
19.11.2020 12:00 Господарський суд Черкаської області
11.02.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2021 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
24.02.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
11.03.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
17.03.2021 10:45 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
14.04.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2021 12:15 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2021 12:40 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2021 15:45 Господарський суд Черкаської області
23.09.2021 15:00 Касаційний господарський суд
23.09.2021 15:30 Касаційний господарський суд
23.09.2021 16:00 Касаційний господарський суд
23.09.2021 16:30 Касаційний господарський суд
30.09.2021 15:45 Касаційний господарський суд
30.09.2021 16:00 Касаційний господарський суд
30.09.2021 16:15 Касаційний господарський суд
30.09.2021 16:30 Касаційний господарський суд
23.11.2021 12:00 Господарський суд Черкаської області
28.12.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
21.02.2022 11:00 Господарський суд Черкаської області
01.03.2022 09:15 Господарський суд Черкаської області
20.09.2022 10:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 14:40 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 10:40 Господарський суд Черкаської області
09.08.2023 11:50 Господарський суд Черкаської області
09.08.2023 12:00 Господарський суд Черкаської області
06.09.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Мельничук Петро Іванович
3-я особа відповідача:
Кравченок Сергій Валерійович
Приватному нотаріусу Кравченок С.В.
арбітражний керуючий:
Артеменко Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Юдицький Олександр Вікторович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра"
ДП "Агрофірма "Іскра"
ТОВ "МТС-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
ФГ "Агрейн"
Фермерське господарство "Агрейн"
за участю:
Арбітражний керуючий-ліквідатор ТОВ "МТС-2000" Приходько Д.В.
Головне управління Держгеокадастр
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській
Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області
Кравченок С.В.приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу
ТОВ "Агрейн Менеджмент"
ТОВ "Сейм Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрейн Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз
заявник:
Господарський суд Черкаської області
ГУ ДПС у Черкаській області
ДП "Агрофірма "Іскра"
Кикоть Сергій Миколайович
Арбітражний керуючий Приходько Дмитро Володимирович
ТОВ "МТС-2000"
ТОВ "Сейм Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
ФГ "Агрейн"
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Приходька Дмитра Володимировича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
Фермерське господарство "Агрейн"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "МТС-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
кредитор:
Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області
ДП "Агрофірма "Іскра"
ТОВ "Агрейн Менеджмент"
ТОВ "Елеватор Агро"
ТОВ "Інвестиційний Менеджмент"
ТОВ "Кредит Експерт"
ТОВ "Сейм Інвест"
ТОВ ФК "Кредит Експерт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро"
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дочірнє підприємство "Агрофірма "Іскра"
Фермерське господарство "Агрейн"
позивач (заявник):
Вегера Андрій Анатолійович
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "МТС-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТС-2000"
ФОП Чупиря Надія Дмитрівна
представник:
Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області
Головне управління юстиції у Черкаській області
ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області
Соснівський відділ ДВС Черкаського міського управління юстиції
Соснівський районний суд м. Черкаси
Черкаський МВК (державному реєстратору)
представник позивача:
Адвокат Пропадущий А.В.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М