ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.02.2022Справа № 910/9302/19
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву акціонерного товариства "Українська залізниця
до Міністерства оборони України
про стягнення 178 917 845,73 грн.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява акціонерного товариства “Українська залізниця” до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості в розмірі 178 917 845,73 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/9302/19 в позові задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) заборгованість на суму 178 917 845, 73 грн (сто сімдесят вісім мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень, сімдесят три копійки) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 грн (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень, нуль копійок).
Статтею 243 ГПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/9302/19 не зазначено дати фактичного підписання рішення, а саме: 17.02.2022.
Також, в п.1 резолютивної частини рішення замість: « 1. Позов задовольнити повністю.» судом помилково зазначено: «В позові задовольнити повністю.» та не зазначено п. 3 резолютивної частини рішення, а саме: « 3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.».
Оскільки, в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/9302/19 допущено описки, суд вважає за необхідне виправити описки у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 у справі №910/9302/19 описки.
2. Замість слів « 1. В позові задовольнити повністю. 2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) заборгованість на суму 178 917 845, 73 грн (сто сімдесят вісім мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень, сімдесят три копійки) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 грн (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень, нуль копійок).» читати « 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) на користь Акціонерного Товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код 40075815) заборгованість на суму 178 917 845, 73 грн (сто сімдесят вісім мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч вісімсот сорок п'ять гривень, сімдесят три копійки) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350, 00 грн (шістсот сімдесят дві тисячі триста п'ятдесят гривень, нуль копійок). 3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ. Дата підписання рішення: 17.02.2022 року.».
3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва № 910/9302/19 від 31.01.2022 року.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М. Мудрий