ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
21.02.2022Справа № 910/1711/22
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про зміну умов контракту,
07 лютого 2022 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (позивач) надійшла позовна заява № 012 від 04.02.2022 року до Міністерства оборони України (відповідач) про зміну умов контракту.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час виконання державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням №247/1/16/34 від 14.04.2016 року в Робочу конструкторську документацію вносилися зміни, які були погоджені замовником. Необхідність внесення таких змін була зумовлена, зокрема, об'єктивною необхідністю та зовнішніми обставинами. Остаточне приймання відповідачем продукції за контрактом в цілому не відбулося. Затримка з прийняттям продукції пов'язана з розбіжностями у технічних характеристиках, визначених первісним Технічним проектом. Позивач вважає, що обставини на які він посилається у позовній заяві суттєво ускладнили виконання ним зобов'язань за контрактом, та, відповідно, зумовили необхідність коригувань технічних характеристик продукції в процесі її виготовлення у зв'язку з чим просить суд внести відповідні зміни до контракту.
За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, позивач звернувся до суду з позовом, прохальна частина якого містить 3 (три) немайнові вимоги, а саме:
1. змінити Специфікацію до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням №247/1/16/34 від 13.04.2016 року, у редакції запропонованій позивачем у п. 2 прохальної частини позовної заяви;
2. зобов'язати Міністерство оборони України затвердити та підписати зміни до Специфікації за Державним контрактом на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням №247/1/16/34 від 13.04,2016 року;
3. зобов'язати Міністерство оборони України виконати в натурі умови Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням №247/1/16/34 від 13.04.2016р., шляхом остаточного прийняття від ПрАТ «Завод «Кузня на Рибальському» виготовленої продукції, скликати та затвердити склад державної комісії по прийманню виготовленої продукції та провести державні випробування продукції у порядок, спосіб та строки, встановленні чинним законодавством України.
Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 7443,00 грн., з розрахунку: 2481,00 грн. х 3 (кількість позовних вимог).
Проте, з доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2380 від 29.12.2021 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2481,00 грн., тобто у розмірі меншому, аніж встановленому законодавством, а саме Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4962,00 грн.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позовну заяву № 012 від 04.02.2022 року Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» до Міністерства оборони України про зміну умов контракту - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Завод «Кузня на Рибальському» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:
- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 4962,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Котков