номер провадження справи 32/19/22
22.02.2022 Справа № 908/126/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін справу №908/126/22
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВІДІ-СТРАХУВАННЯ”, 08131, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул.. Велика Кільцева, буд. 56, адреса для листування : 03194, Київ-194, а/с 31)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо”, 69068, м. Запоріжжя, пр.-т Моторобудівників, буд. 34)
про стягнення суми 4245 грн. 00 коп.
11.01.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВІДІ-СТРАХУВАННЯ” до Товариства з додатковою відповідальністю “СТРАХОВА КОМПАНІЯ “КРЕДО”, про стягнення 4245,00 грн. страхового відшкодування.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу № 908/126/22 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/19/22 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 32/7/22, вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Підставою для звернення з позовом до суду позивачем зазначено невиконання відповідачем зобов'язань по виплаті страхового відшкодування за шкоду, завдану транспортному засобу, який спричинив ДТП. Оскільки позивач відповідно до Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, просив стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 4245,00 грн. Обґрунтовуючи позов посилався на ст. ст. 625, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 2 Закону України “Про страхування”, ст. ст. 6, 35, 36 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 у справі № 908/126/22 відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання.
Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.
В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали суду від 14.01.2022 про відкриття провадження у справі № 908/126/22.
Відповідно до ч. ч. 2, 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд визнав надані документи достатніми для всебічного та об'єктивного розгляду спору.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв'язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 22.02.2022.
Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд
21 вересня 2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “ВІДІ-Страхування” (надалі - ТДВ “СК “ВІДІ-Страхування”) та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування наземного транспорту СLAU - 18994 (надалі - договір страхування), предметом якого с майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
20 травня 2021 по узвозу Степана Олійника у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі -ДТП) за участю застрахованого автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_2 , та автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_3 .
01 липня 2021 року постановою Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Таким чином, ОСОБА_3 є винною у спричиненні пошкоджень автомобілю Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (ч. 1 ст. 1187 ЦК України відносить до джерела підвищеної небезпеки діяльність, пов'язану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку,
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки. відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
05 липня 2021 року до ТДВ “СК “ВІДІ-Страхування” із заявою про виплату страхового відшкодування вх. № 15/04/9/1/2362-21 звернувся ОСОБА_1 , у зв'язку з ДТП, яка є страховим випадком згідно з умовами Договору страхування.
15 липня 2021 року ТДВ “СК “ВІДІ-Страхування” на підставі заяви, Страхового акту № 10065 від 13.07.2021 року, керуючись рахунком № ВПтС-0002838 від 22.06.2021, здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 5745,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3528.
Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦКУ до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином у зобов'язанні відбулася заміна кредитора: потерпілий передав страховику (ТДВ “СК “ВІДІ-Страхування”) своє право вимоги до особи відповідальної за спричинення шкоди ( ОСОБА_3 ). Внаслідок чого ТДВ “СК “ВІДІ-Страхування” виступає замість потерпілої особи, у відносинах пов'язаних з отриманням відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження транспортного засобу Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “Кредо” (надалі - ТДВ “СК “Кредо”) за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201986208 (надалі - Поліс), за яким останнє взяло на себе обов'язок здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 , особою відповідальність якої застрахована.
Відповідно до п. 9.4. ст. 9 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (надалі - Закон) страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Полісом № 201986208 передбачено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну потерпілих у розмірі - 130 000,00 грн та нульову франніизу.
26 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Заявою про страхове відшкодування вих. № 15/04/8/2/1713-21, яку відповідач отримав 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0319408583418.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36. Закону прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний, зокрема:
- у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
- у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Зі спливом дев'яностоденного терміну після вручення Відповідачу Заяви про страхове відшкодування, Відповідач не задовольнив обґрунтовані вимоги Позивача та не надав письмової відмови у виплаті страхового відшкодування. Таким чином день з якого зобов'язання вважається простроченим є 29 жовтня 2021 року.
За своїм змістом аналізуючи положення ст. 9 Закону України “Про страхування” зобов'язання з виплати страхового відшкодування є грошовим.
Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи положення ст. 509, ст. 11 Цивільного кодексу України грошове зобов'язання це правовідношення в якому одна сторона зобов'язана сплатити на користь другої сторони пенні грошові кошти на підставі договору, закону тощо.
Таким чином, загальний розмір боргу відповідача становить 4245,00 грн.
Отже, оскільки в постанові суду зазначено, що дорожньо-транспортна подія сталася саме з вини водія ОСОБА_3 , керуючись положеннями ст. ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, та враховуючи, що згідно Полісу, ТДВ “СК “Кредо” взяло на себе обов'язок в межах ліміту здійснити відшкодування шкоди заподіяної третім особам внаслідок експлуатації автомобіля Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Доказів сплати коштів відповідачем не надано.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника, або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно пред'явив до стягнення з відповідача страхового відшкодування з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу в розмірі 4245,00 грн.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за розгляд позовної заяви в розмірі 2270,00 грн покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю “Страхова компанія “КРЕДО” (69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34; код ЄДРПОУ 13622789) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Страхова компанія “ВІДІ-Страхування” (вул. Велика Кільцева буд. 56, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район; Київська область, 08131, код ЄДРПОУ 35429675) страхового відшкодування в розмірі 4245,00 грн. (чотири тисячі двісті сорок п'ять гривень 00 коп.) та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 22 лютого 2022 року.
Суддя Н.А. Колодій