Ухвала від 17.02.2022 по справі 908/2430/21

номер провадження справи 26/54/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2022 Справа № 908/2430/21(937/6721/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом - ОСОБА_1

до відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

в межах справи № 908/2430/21

про банкрутство - Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, код ЄДРПОУ 00724838 (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, буд. 34)

Розпорядник майна - Шпак В.І.

УСТАНОВИВ:

11.02.2022 року до Господарського суду Запорізької області надійшла цивільна справа №937/6721/21 за підсудністю з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для розгляду в межах справи № 908/2430/21 про банкрутство відповідача.

За положеннями ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 247 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Враховуючи, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в спрощеному провадженні, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 53, 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти цивільну справу №937/6721/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача - Державного підприємства “Дослідне господарство “Відродження” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України”, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, для розгляду в межах справи № 908/2430/21 про банкрутство відповідача, відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 17.03.2022 о/об 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 242 ГПК України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер тощо); прокурору - посвідчення; документи, що посвідчують особу.

4. Визначити відповідачу строк для подання до суду: заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали; для подання відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (в порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду - направити його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст.178 ГПК України).

5. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Зобов'язати позивача надати суду довідку щодо розміру заробітної плати за останні два місяці перед звільненням з визначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати. Розрахунок середнього заробітку, із зазначенням періоду і доказами сплати судового збору.

7. . Зобов'язати відповідача надати суду довідку щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 за останні два місяці перед звільненням з визначенням середньоденної та середньомісячної заробітної плати.

8. Запропонувати відповідачу надати у разі незгоди з розрахунком позивача контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази повної/часткової оплати суми заборгованості (платіжні доручення, банківські виписки) - за наявності.

9. Запропонувати сторонам разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

10. Учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені ст. 80 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

11. Суд наголошує, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 ГПК України та ч. 3 ст. 167 ГПК України, копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.

Документи надаються завчасно до засідання (із супровідним листом) через службу діловодства суду. При поданні копій документів необхідно додержуватись вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України, пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України, документи, в тому числі заяви з процесуальних питань, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом (ЕЦП) учасника справи (його представника). Документи не скріплені ЕЦП судом не реєструються, відповідні заяви та клопотання залишаються без розгляду.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 0-800-501-492.

“Гаряча” телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30, прес-секретар господарського суду Запорізької області - Клімова Наталія Миколаївна.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання (22.02.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Юлдашев

Попередній документ
103485381
Наступний документ
103485383
Інформація про рішення:
№ рішення: 103485382
№ справи: 908/2430/21
Дата рішення: 17.02.2022
Дата публікації: 24.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; про стягнення заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (24.07.2025)
Дата надходження: 20.08.2021
Предмет позову: про відкриття провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
11.11.2025 08:52 Господарський суд Запорізької області
16.09.2021 09:30 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
28.10.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
21.12.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.02.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 11:45 Господарський суд Запорізької області
17.02.2022 12:15 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.03.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
16.08.2022 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.10.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
17.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
21.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
05.09.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
26.10.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
08.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.03.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
18.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
25.04.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
23.05.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.06.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.06.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
18.07.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
07.01.2025 11:30 Господарський суд Запорізької області
30.01.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.04.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.07.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
24.07.2025 10:30 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ
Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
Державне підприємство "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
Відповідач (Боржник):
ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО "ВІДРОДЖЕННЯ" ДОНЕЦЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОЇ ДОСЛІДНОЇ СТАНЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ"
за участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Державна податкова ін
Державна податкова інспекція,у м.Мелітополі Запорізької області
Державна податкова інспекція,у м.Мелітополі Запорізької області
Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МЕЛІТОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МЕЛІТОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Н
Національна академія аграрних наук України
ПАТ КБ "ПриватБанк" "Ю
ПАТ КБ "ПриватБанк" "Юр. Відділ"
Публічне акціонерне товариство "
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Між
Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк"
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Публічне акціонерне товариство "Ук
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ - 2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
Фонд державного майна України
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ
ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ,
За участю:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"
Державна податкова інспекція,у м.Мелітополі Запорізької області
Державний реєстратор Мелітопольської районної державної адміністрації
МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МЕЛІТОПОЛЬСЬКОМУ РАЙОНІ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО)
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
заявник:
ДМИТРОВ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ДОНЕЦЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
ЗАОСТРОВСЬКИЙ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ПІВДЕННЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Шпак Володимир Іванович
заявник апеляційної інстанції:
Шрамікова Поліна Миколаївна
кредитор:
Головне управління ДПС у Запорізький області
ДОНЕЦЬКА ДЕРЖАВНА СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКА ДОСЛІДНА СТАНЦІЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ
ДЬОМКІВ ІРИНА ЮРІЇ
ДЬОМКІВ ІРИНА ЮРІЇВН
ДЬОМКІВ ІРИНА ЮРІЇВНА
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора"
ЛАВРЕНТЬЄВ СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
Товариство з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКЛАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОВЕТ ПРОДАКШН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕТПРОМ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІТІ-АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТАНДЕМ - 2002"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002"
позивач (заявник):
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Мелітопольського елеватора"
КРАСНОПЕР ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
МЄШКОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ БУТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІРОІЛ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ БУТ"
позивач в особі:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДПС У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ
представник:
Таращанська Ольга Борисівна
представник відповідача:
Адвокат Попов Віталій Гаври
Попов Віталій Гаврилович
представник кредитора:
Адвокат ВОРОНІН ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
СКИТИБА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ