Ухвала від 16.02.2022 по справі 908/815/20

номер провадження справи 26/10/20-21/1/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2022 Справа № 908/815/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/815/20

Кредитори:

1. (заявник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (69001, м. Запоріжжя, а/с 38, код ЄДРПОУ 40980575)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мінераліс" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 5-А, офіс 15, код ЄДРПОУ 40522228)

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технос Агро" (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 20-А, адреса для листування - 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код ЄДРПОУ 40865822)

Ліквідатор - Карауш Ю.В. (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 85, а/с 136)

про банкрутство

Особа, що притягується до субсидіарної відповідальності - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Карауш Ю.В., особисто (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.01.2022 поновлено розгляд заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020) щодо покладення субсидіарної відповідальності. Призначено судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 року (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020) щодо покладення субсидіарної відповідальності, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 16.02.2022, 12 - 00.

03.02.2022 до суду від заявника (кредитор 1) надійшла скарга (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни.

Ухвалою від 04.02.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022, 12 - 00.

08.02.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-38-22/51 від 07.02.2022 (вх. № 3288/08-08/22 від 08.02.2022) про зобов'язання заявника направити на адресу ліквідатора копію скарги. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

15.02.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшли наступні документи:

- поточний звіт ліквідатора (вх. № 3961/08-08/22 від 15.02.2022). Поточний звіт ліквідатора підписаний електронним цифровим підписом.

- клопотання № 02-38-22/65 від 14.02.2022 (вх. № 4006/08-08/22 від 15.02.2022) в якому ліквідатор просить суд:

1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) оголосити в розшук сільськогосподарську техніку (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), зареєстровану за ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (вул. Рекордна, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 40865822), місцезнаходження якої не відомо, а саме:

- Трактор Беларус-892 (НОМЕР_4, № двиг. НОМЕР_5, № трансмісії НОМЕР_6), транзитний номер НОМЕР_2 ;

- Пневматична сівалка точного висіву John Deerе 1755 8 рядів, серійний номер НОМЕР_7, стан - "зібраний, новий".

2. Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, Київ, 01601), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеної в розшук сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (ЄДРПОУ 40865822), повідомити ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО" арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; тел. НОМЕР_3 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманої техніки протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати її ліквідатору ТОВ "ТЕХНОС АГРО" у встановленому законом порядку. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

- клопотання № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) в якому ліквідатор просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського територіального округу Красногора Олександра Володимировича (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 5/17) копію паспорту ОСОБА_2 або копію іншого документа, що посвідчує його особу; відомості про особу, яка діяла від імені "Е-ТРЕЙД ГРУП КОРП" під час придбання "Е-ТРЕЙД ГРУП КОРП" частки у статутному капіталі Банкрута; копії документів, на підставі яких дана особа здійснювала свої повноваження (копію статуту або довіреності на представника); копії документів, які підтверджують факт придбання компанією "Е-ТРЕЙД ГРУП КОРП" частки у статутному капіталі ТОВ "ТЕХНОС АГРО" в розмірі 100 %. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

16.02.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-38-22/67 від 16.02.2022 (вх. № 4058/08-08/22 від 16.02.2022) про долучення документів до матеріалів справи з додатками до нього. Клопотання підписане електронним цифровим підписом.

У судовому засіданні 16.02.2022 прийняті до розгляду клопотання ліквідатора № 02-38-22/65 від 14.02.2022 (вх. № 4006/08-08/22 від 15.02.2022) та № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022).

Поточний звіт ліквідатора (вх. № 3961/08-08/22 від 15.02.2022), клопотання ліквідатора № 02-38-22/51 від 07.02.2022 (вх. № 3288/08-08/22 від 08.02.2022) та № 02-38-22/67 від 16.02.2022 (вх. № 4058/08-08/22 від 16.02.2022) прийняті судом до відома.

Судовий розгляд справи 16.02.2022 здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

У судовому засіданні 16.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Кредитори у судове засідання 16.02.2022 не з'явились, представників не направили, про причини неявки суд не повідомили. Кредитором 1 витребувані документи ухвалою суду від 04.02.2022 не надано.

Розглянувши у судовому засіданні 16.02.2022 клопотання ліквідатора № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) та № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022), заслухавши ліквідатора, суд установив.

В матеріалах справи № 908/185/20 міститься копія реєстраційної справи ТОВ "ТЕХНОС АГРО", у якій зазначено інформацію, яку ліквідатор просить витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського територіального округу Красногора Олександра Володимировича.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) слід залишити без задоволення, як не обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1, 3, 6, 7, 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора № 02-38-22/66 від 14.02.2022 (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) слід задовольнити та:

1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) оголосити в розшук сільськогосподарську техніку (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), зареєстровану за ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (вул. Рекордна, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 40865822), місцезнаходження якої не відомо, а саме:

- Трактор Беларус-892 (НОМЕР_4, № двиг. НОМЕР_5, № трансмісії НОМЕР_6), транзитний номер НОМЕР_2 ;

- Пневматична сівалка точного висіву John Deerе 1755 8 рядів, серійний номер НОМЕР_7, стан - "зібраний, новий".

2. Зобов'язати Національну поліцію України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10, Київ, 01601), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеної в розшук сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (ЄДРПОУ 40865822), повідомити ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО" арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; тел. НОМЕР_3 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманої техніки протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати її ліквідатору ТОВ "ТЕХНОС АГРО" у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень ліквідатор має право заявити вимоги до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутства. Розмір зазначених вимог визначається з різниці між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою. У разі банкрутства боржника з вини його засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі з вини керівника боржника, які мають право давати обов'язкові для боржника вказівки чи мають змогу іншим чином визначати його дії, на засновників (учасників, акціонерів) боржника - юридичної особи або інших осіб у разі недостатності майна боржника може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов'язаннями. Стягнені суми включаються до складу ліквідаційної маси і можуть бути використані лише для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

За поясненнями ліквідатора, з метою примусового виконання рішень Господарського суду Запорізької області ліквідатором було направлено до Новозаводовського ВДВС та Центрального ВДВС у м. Чернігові заяви про примусове виконання рішень.

Станом на 16.02.2022 здійснюються виконавчі дії щодо виконання наказів Господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/815/20 (908/653/21) та № 908/815/20 (908/3205/20).

Враховуючи вищевикладене, слід відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020) щодо покладення субсидіарної відповідальності до формування ліквідаційної маси на виконання рішень господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/815/20 (908/653/21) та № 908/815/20 (908/3205/20).

Постановою Кабінету Міністрів України № 1336 від 15.12.2021 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію адаптивного карантину та режиму надзвичайної ситуації до 31 березня 2022 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року.

Листом № 186/20 від 11.03.2020 року Радою суддів України під час карантину встановлено особливий режим роботи судів України, зокрема: рекомендовано утриматися від відвідування приміщень суду; роз'яснити громадянам можливість відкладення розгляду справи у зв'язку з карантинними заходами.

Станом на 16.02.2022 ліквідатором не надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників справи виконати певні дії.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" судом зазначається наступне.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 № 196 "Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10.03.2022, 10 - 00 у справі № 908/815/20 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyСon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поточний звіт ліквідатора (вх. № 3961/08-08/22 від 15.02.2022) прийняти до відома.

Клопотання ліквідатора (вх. № 4015/08-08/22 від 15.02.2022) про витребування доказів залишити без задоволення.

Клопотання ліквідатора (вх. № 4006/08-08/22 від 15.02.2022) задовольнити.

1. Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Запорізькій області (вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, 69057) оголосити в розшук сільськогосподарську техніку (в тому числі з включенням до інформаційної підсистеми "Гарпун" інформаційно - телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України"), зареєстровану за ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (вул. Рекордна, буд. 20-А, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 40865822), місцезнаходження якої не відомо, а саме: Трактор Беларус-892 (НОМЕР_4, № двиг. НОМЕР_5, № трансмісії НОМЕР_6), транзитний номер НОМЕР_2 ;

- Пневматична сівалка точного висіву John Deerе 1755 8 рядів, серійний номер НОМЕР_7, стан - "зібраний, новий".

Зобов'язати Національну поліцію України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 10), територіальні органи Національної поліції у випадку затримання оголошеної в розшук сільськогосподарської техніки, що належить ТОВ "ТЕХНОС АГРО" (ЄДРПОУ 40865822), повідомити ліквідатора ТОВ "ТЕХНОС АГРО" арбітражну керуючу Карауш Юлію Вікторівну (адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; тел. НОМЕР_3 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про фактичне місце затримання та місце зберігання затриманої техніки протягом трьох календарних днів з дня затримання, та видати її ліквідатору ТОВ "ТЕХНОС АГРО" у встановленому законом порядку.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви ліквідатора № 02-38-20/361 від 11.11.2020 (вх. № 22412/08-08/20 від 16.11.2020) щодо покладення субсидіарної відповідальності до формування ліквідаційної маси на виконання рішень господарського суду Запорізької області від 06.07.2021 у справі № 908/815/20 (908/653/21) та № 908/815/20 (908/3205/20).

Відкласти судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вх. № 2860/08-08/22 від 03.02.2022) на бездіяльність ліквідатора Карауш Юлії Вікторівни, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.03.2022, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов'язати надати суду:

Ліквідатора - відзив на скаргу, заперечення (при наявності);

Кредитора 1 - докази направлення скарги на адресу ліквідатора та кредитора 2.

Клопотання ліквідатора (вх. № 7774/08-08/20 від 15.04.2021) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" задовольнити.

Проведення судового засідання 10.03.2022, 10 - 00 у справі № 908/815/20 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ліквідатору необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь ліквідатора в судовому засіданні, призначеному на 10.03.2022, 10 - 00 у справі № 908/815/20 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз'яснити ліквідатору, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору (електронною поштою), Гладун Л.В.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 21.02.2022.

Суддя В.І. Черкаський

Попередній документ
103485314
Наступний документ
103485316
Інформація про рішення:
№ рішення: 103485315
№ справи: 908/815/20
Дата рішення: 16.02.2022
Дата публікації: 25.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.12.2024)
Дата надходження: 27.03.2020
Предмет позову: ЗАЯВА про порушення провадження у справі про банкрутство
Розклад засідань:
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
26.04.2026 22:20 Господарський суд Запорізької області
02.06.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
11.06.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
25.06.2020 11:30 Господарський суд Запорізької області
16.07.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
06.08.2020 10:45 Господарський суд Запорізької області
22.12.2020 10:00 Господарський суд Запорізької області
04.02.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.02.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 10:45 Господарський суд Запорізької області
18.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
15.04.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
14.05.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
14.05.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.05.2021 11:45 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 11:15 Господарський суд Запорізької області
08.06.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:10 Господарський суд Запорізької області
06.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
12.07.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
08.09.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
13.09.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.09.2021 15:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
11.10.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
25.10.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
25.10.2021 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2021 15:30 Господарський суд Запорізької області
22.11.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.12.2021 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2021 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:00 Господарський суд Запорізької області
10.03.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.01.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.02.2023 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.03.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
07.06.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
31.07.2023 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.08.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2023 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
20.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
19.03.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 11:00 Касаційний господарський суд
03.04.2024 11:00 Касаційний господарський суд
14.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
04.09.2024 11:20 Касаційний господарський суд
09.10.2024 11:30 Касаційний господарський суд
21.11.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
20.01.2025 10:00 Господарський суд Запорізької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СУШКО Л М
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЧЕРКАСЬКИЙ В І
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОПЕРАТИВ БУД"
арбітражний керуючий:
Дерябкін Олександр Едуардович
Степанова Марина Віталіївна
відповідач (боржник):
ТОВ "Технос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ПРЕСТИЖ ГАРАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.А.Б."
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
за участю:
Вознесенівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
ДЕПАРТАМЕНТ РЕЄСТРАЦІЙНИХ ПОСЛУГ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА СЛУЖБА УКРАЇНИ
Державна прикордонна служба України
Орджонікідзеський районний суд міста Запоріжжя
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МІНЕРАЛІС"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.А.Б."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
ВИСІЦЬКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
Гладун Лариса Василівна
Карауш Юлія Вікторівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.А.Б."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор "Технос Агро"
Ліквідатор "Технос Агро", арбітражна керуюча Карауш Юлія Вікторівна
інша особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МІНЕРАЛІС"
кредитор:
ТОВ "Запоріжагросервіс"
ТОВ "Торговий дім "Мінераліс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЖАГРОСЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Н.А.Б."
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ ДІМ "МІНЕРАЛІС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦОПТТОРГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
позивач (заявник):
ТОВ "Технос Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОС АГРО"
представник відповідача:
Адвокат Плецька Юлія Вікторівна
представник заявника:
Лясковець Олексій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Єльчанінова Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ В Ф
ПЄСКОВ В Г