майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про закриття провадження у справі
"15" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/15/22
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В. розглядаючи справу
за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс"
про стягнення 14 930,42грн
за участю представників сторін:
прокурор: Ільченко П.Л., посв. №064657 від 01.06.2021;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Керівник Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" про стягнення 14 930,42грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконанням відповідачем своїх зобов'язань з користування автомобільними дорогами, встановлене 12.04.2021 під час перевірки посадовими особами Центрального міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті транспортного засобу VOLVO, моделі FM 400, номерний знак НОМЕР_1 (перевищення вагових обмежень загальної маси транспортного засобу).
В якості правових підстав прокурор зазначає, зокрема, відповідні положення Закону України "Про автомобільний транспорт"; Закону України "Про дорожній рух"; Закону України "Про автомобільні дороги"; Правил проїзду великогабаритних та великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №30 від 18.01.2001; Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001; Правил здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1567 від 08.11.2006; Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №879 від 27.06.2007.
Ухвалою суду від 10.01.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 15.02.2022.
20.01.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 19.01.2022 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, в зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу 12.01.2022, тобто після відкриття провадження у даній справі, на підтвердження чого додано копію платіжного доручення №48 від 12.01.2022. Крім того, позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
11.02.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання від 29.01.2022 про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, в зв'язку зі сплатою ним суми боргу в повному обсязі, на підтвердження чого додано платіжне доручення №48 від 12.01.2022.
Прокурор у підготовчому засіданні 15.02.2022 підтримав клопотання позивача щодо закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору. Просив суд стягнути з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.
Представник позивача в підготовче засідання 15.02.2022 не з'явився.
Представник відповідача свого повноважного представника в підготовче засідання 15.02.2022 також не направив.
Розглянувши подані сторонами клопотання про закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, сплата відповідачем основної заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, а отже, клопотання позивача і відповідача про закриття провадження у справі підлягають задоволенню.
Згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача від 19.01.2022 та клопотання відповідача від 29.01.2022 у повному обсязі та стягнення судового збору з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури.
Керуючись статтями 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті від 19.01.2022 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" від 29.01.2022 про закриття провадження у справі №906/15/22.
2. Закрити провадження у справі №906/15/22.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (11634, Житомирська обл., Малинський р-н, смт. Гранітне, вул. Шевченка, буд. 15, ідентифікаційний код 34082463) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м. Житомир, вулиця Святослава Ріхтера, буд. 11, ідентифікаційний код 02909950) судовий збір в розмірі 2270,00грн.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено: 21.02.2022.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - Коростенській окружній прокуратурі (рек.)
3 - Житомирській обласній прокуратурі (рек.) та на електронну пошту
4 - Держ. службі України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, пр.Перемоги, буд.14 (рек. з пов.)
та на електронну пошту: contact@dsbt.gov.ua
5 - ТОВ "Юнігран-Сервіс" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт Гранітне, вул. Шевченка, буд.15) (рек. з пов.)
та на електронну пошту: www.unigran.ua