Рішення від 21.02.2022 по справі 905/772/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

РІШЕННЯ

іменем України

21.02.2022 Справа №905/772/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області

про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичков В.В. (на підстав довіреності б/н від 09.07.2021);

від відповідача: Власенко І.В. (на підставі довіреності №1 від 29.12.2021);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 5631952,80грн, з яких 5202271,25грн - сума основного боргу, 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових вимог за договором поставки №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 у розмірі 5202271,25грн, внаслідок чого виникли підстави для нарахування пені, інфляційних витрат та 3% річних.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 525, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 20, 193,0265 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії договору поставки №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019; протоколу розбіжностей від 24.01.2019; додаткової угоди №1 від 28.12.2019, специфікацій; рахунків на оплату, видаткових накладних, рахунків-фактур, товарно-транспортних накладних, банківських довідок.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/772/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/772/21; справу №905/772/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.05.2021 відкладено підготовче засідання на 14.06.2021.

17.05.2021 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимоги. В обґрунтування вказаних заперечень відповідача зазначає про те, що з наданих позивачем видаткових накладних на підтвердження поставки товару неможливо встановити підписанта, тому такі докази не можуть бути прийняті судом. Надані товарно-транспортні накладні не підтверджують факт поставки товару. Також відповідач зазначає про те, що не отримував відповідно до умов договору повідомлень про дату і час поступлення продукції у погоджене місце. Відповідач стверджує, що позивач не виконав зобов'язання щодо передачі документів відповідачу. Відтак, факт поставки відповідачу товару не доведено.

17.05.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області надійшла зустрічна позовна заява 03/2-34 від 12.05.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.

Ухвалою судді Господарського суду Донецької області від 19.05.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області залишено без руху. Заявнику встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00грн до 04.06.2021.

24.05.2021 електронною поштою та 25.05.2021 засобами поштового зв'язку до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач вказує, що умови поставки товару погоджені у специфікаціях, відповідач не спростовує інформацію, що водії, які отримали товар, діяли не в його інтересах та не мали повноважень на перевезення вантажів. Як стверджує позивач, заперечення відповідача ґрунтуються на ухиленні від надання суду достовірної інформації щодо фактичних обставин справи. Відповідач прямо не заперечує, що спірний товар не отримав. Позивач зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням підписати акт звірки, та від відповідача жодних заперечень щодо неотримання такого товару до позивача не надходило. Також позивач зазначає, що за умовами поставки товару покладено на покупця обов'язок укласти договір перевезення, тому у постачальника залишається тільки перший примірник товарно-транспортної накладної без штампів та печаток підприємства відповідача. Крім того, позивач долучив до матеріалів справи сканкопії товарно-транспортних накладних з відмітками відповідача та податкові накладні.

26.05.2021 електронною поштою до суду від позивача надійшли пояснення, за змістом яких позивач вказує, що за умова поставки EXW склад постачальника м. Дніпро, складання ТТН не є обов'язковим.

27.05.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області надійшло клопотання №03/2-39 від 25.05.2021, в якому останнє просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви №03/2-34 від 12.05.2021.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву №03/2-34 від 12.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про визнання договору поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 недійсним.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/772/21 на 30 днів до 28.06.2021; відкладено підготовче засідання на 07.07.2021.

15.06.2021 через канцелярію Господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області надійшла апеляційна скарга №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21.

Ухвалою судді Господарського суду Донецької області від 16.06.2021 зупинено провадження у справі №905/772/21 до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області №03/2-59 від 11.06.2021 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/772/21 та повернення матеріалів справи до Господарського суду Донецької області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 залишено без змін.

19.08.2021 у зв'язку із закінченням апеляційного провадження справу №905/772/21 повернуто до Господарського суду Донецької області.

У період з 18.08.2021 по 01.09.2021 включно суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 02.09.2021 поновлено провадження у справі №905/772/21; призначено підготовче засідання на 15.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021; клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів задоволено частково; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС»; Фізичної особи-підприємця Мехедок Галини Василівни; Фізичної особи-підприємця Леонової Алли Станіславівни; Фізичної особи-підприємця Щабло Антона Васильовича докази по справі; зобов'язано сторін здійснити звіряння взаємних розрахунків за спірним договором до дати наступного підготовчого засідання.

Розпорядженнями голови Господарського суду Донецької області №35-р від 05.10.2021 та №37-р від 08.10.2021 судді Черновій О.В. встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м. Харкові у період з 06.10.2021 по 13.10.2021 включно.

На виконання вимог ухвали суду від 15.09.2021 на адресу суду надійшли:

- 04.10.2021 лист Фізичної особи-підприємця Мехедок Г.В., за змістом якого остання повідомила про неможливість надати витребувані документи внаслідок зміни роботи у зв'язку з поширенням гострої респіраторної хвороби Covid-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2;

- 08.10.2021 лист Фізичної особи Леонової А.С., відповідно до якого надані копії витребуваних документів.

Судом встановлено, що поштові відправлення з копією ухвали суду від 15.09.2021, які направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВОЙ ТРАНС» та Фізичної особи-підприємця Щабло Антона Васильовича, повернулися до суду з причиною повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

06.10.2021 від позивача надійшло клопотання, за змістом якого останній долучити до матеріалів справи докази понесення позивачем судових витрат, та докази направлення відповідачу акту звіряння взаємних розрахунків.

Листом Господарського суду Донецької області від 08.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв'язку із встановленням судді Черновій О.В. дистанційної роботи, судове засідання 11.10.2021 не відбудеться.

У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.11.2021.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро про витребування доказів (повторно) задоволено; відкладено підготовче засідання на 15.12.2021.

10.12.2021 електронною поштою та 14.12.2021 засобами поштового зв'язку від Головного управління ДПС у Донецькій області на виконання вимог ухвали суду від 22.11.2021 надійшов лист про надання інформації.

10.12.2021 засобами поштового зв'язку надійшло клопотання позивача, за змістом якого останній не підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу внаслідок проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог на підставі власного повідомлення від 24.09.2021 №420 згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України; позивач підтримує позовні вимоги в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 закрито провадження у справі №905/772/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн; закрито підготовче провадження у справі №905/772/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 07.02.2022.

31.01.2022 засобами поштового зв'язку від відповідача надійшли додаткові пояснення, за змістом яких відповідач вказує, що позивачем не доведено конкретної дати поставки товару, що не дає можливості визначити конкретний строк поставки та нарахувати штрафні санкції.

03.02.2022 засобами поштового зв'язку від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

07.02.2022 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, за змістом яких позивач зазначає, що строк виконання грошового зобов'язання обраховується з дня отримання товару, а не рахунку; згідно з умовами договору товар постачається на умовах EXW склад постачальника м. Дніпро. Позивач вказує, що період прострочення оплати товару відповідачем визначено обґрунтовано.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 21.02.2022.

У судове засідання 21.02.2022 з'явилися представники сторін, представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі, представник відповідача заперечує щодо задоволення позовних вимог.

З'ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Такт» (далі - Постачальник) укладено договір поставки №КДРМЗ/021-19 (далі - Договір), відповідно до п.п.1.1.,1.2. якого в порядку і на умовах, передбачених цим договором, Постачальник зобов'язується передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення металевий прокат та вироби з металу (далі - «Продукція»), в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і Специфікаціях, що є невід'ємними частинами до цього договору, а Покупець зобов'язується прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

Якість і комплектність кожного виду продукції, що поставляється, повинні відповідати нормам, стандартам якісних показників і технічним вимогам, встановленим чинними нормативними актами України і умовами цього договору. Продукція, що поставляється за договором, має бути новою, якщо інше не обумовлене в Специфікаціях до цього договору. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1. Договору поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в Специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, яка супроводжується одним товаросупровідним документом.

Як передбачено п.4.2. Договору умови поставки продукції - DDP, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних Специфікаціях до договору. Погоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних Специфікаціях до договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов'язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних Специфікаціях до договору.

Відповідно абз. 1, 3 п.4.3 Договору Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи: рахунок; видаткову накладну; товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну); сертифікат якості заводу-виробника та /або паспорт. Документи (крім податкових накладних) Постачальник зобов'язується надати Покупцеві разом з поставленою продукцією.

На дату виникнення податкових зобов'язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Постачальник складає податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі. Реєстрація податкових накладних та розрахунків коригувань до них у випадку, передбачених законодавством, здійснюється Постачальником в терміни, передбачені Податковим кодексом України.

Згідно п.4.4. Договору у разі поставки продукції без товаросупровідної документації, що спричинить неможливість здійснити приймання Продукції по кількості, якості, асортименту, комплектності, Покупець має право відмовитися від приймання поставленої продукції. У такому випадку, повернення продукції здійснюється в порядку, передбаченому п. 2.5 цього Договору.

Згідно з п.4.7. Договору датою поставки продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником. При поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у видатковій накладній. При поставці залізничним транспортом датою поставки вважається дата прибуття продукції, на залізничну станцію призначення (у погоджене місце поставки), що вказана в залізничній накладній.

Пунктом 4.8. Договору сторони погодили, що зобов'язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі і Специфікаціях до договору. Зобов'язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції.

Право власності на Продукцію, ризики втрати або ушкодження Продукції переходять від Постачальника до Покупця з моменту передачі Продукції Покупцеві (п.4.9. Договору).

Відповідно до п.5.1. Договору загальна сума договору визначається загальною сумою усіх Специфікацій, що є невід'ємною частиною цього договору. У разі відхилення кількості фактично поставленої Продукції від погодженої до поставки кількості, загальна вартість договору, змінюється пропорційно кількості фактично поставленої Продукції з розрахунку її ціни, вказаної у відповідних Специфікаціях до договору. Толеранс (відхилення по кількості) поставленої Продукції складає 10 %, якщо інше не обумовлене сторонами у відповідних Специфікаціях до договору.

У кожному разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати 20000000грн з ПДВ на дату укладення договору. Сума договору може бути збільшена шляхом підписання сторонами відповідної додаткової угоди після отримання дозволу уповноваженого на те органу управління Покупця.

Ціни на продукцію встановлюються сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору (п.5.2. Договору).

Згідно з пунктом 5.4. Договору в редакції Протоколу розбіжностей від 24.01.2019 розрахунки за продукцію, поставлену за цим договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку і за умови належним чином оформленої податкової накладної, а також надання Постачальником документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

За умовами п.5.9. Договору Покупець при перерахуванні грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, в призначенні платежу платіжного доручення в обов'язковому порядку вказує реквізити цього договору (номер, дата укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, то здійснена за таким платіжним дорученням оплата за продукцію по цьому договору зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов'язань з оплати.

За п.6.1. Договору у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із Сторін прийнятих на себе за цим договором зобов'язань, вона несе відповідальність перед іншою Стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції.

У разі порушення покупцем граничного строку (терміну) оплати Продукції встановленого цим договором: покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, розмір якої дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла в період прострочення, від своєчасно неоплаченої суми, за кожний день прострочення, але не більше 5% від простроченої суми (п.6.8. Договору в редакції Протоколу розбіжностей від 24.01.2019).

Згідно п.8.1 Договору, останній може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.01.2019, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов'язань.

Відповідно до Додаткової угоди №1 від 28.12.2019 до Договору продовжено строк дії Договору до 31.12.2020 та викладено реквізити сторін у новій редакції.

Договір поставки №КДРМЗ/021-19 від 18.01.2019 в редакції Протоколу розбіжностей від 24.01.2019 та Додаткова угода №1 від 28.12.2019 підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

На виконання умов Договору сторонами підписані Специфікації №53 від 03.09.2019 на загальну суму 2045096,38грн з ПДВ; №57 від 09.10.2019 на загальну суму 545009,15грн з ПДВ; №58 від 16.10.2019 на загальну суму 68320,06грн з ПДВ; №59 від 29.10.2019 на загальну суму 1868160,00грн з ПДВ; №61 від 06.11.2019 на загальну суму 56404,08грн з ПДВ; №62 від 07.11.2019 на загальну суму 694450,68грн з ПДВ; №64 від 28.11.2019 на загальну суму 121416,52грн з ПДВ; №65 від 10.01.2020 на загальну суму 58211,93грн з ПДВ; №70 від 04.03.2020 на загальну суму 2930044,16грн з ПДВ; №75 від 27.03.2020 на загальну суму 760781,12грн з ПДВ; №76 від 02.04.2020 на загальну суму 1272629,77грн з ПДВ; №79 від 04.05.2020 на загальну суму 284682,82грн з ПДВ; №82 від 07.05.2020 на загальну суму 13080,60грн з ПДВ; №84 від 14.05.2020 на загальну суму 68534,01грн з ПДВ; №86 від 29.05.2020 на загальну суму 62551,40грн з ПДВ; №88 від 15.06.2020 на загальну суму 3290695,84грн з ПДВ; №89 від 22.06.2020 на загальну суму 42993,77грн з ПДВ; №90 від 24.06.2020 на загальну суму 2983307,40грн з ПДВ; №97 від 27.07.2020 на загальну суму 530247,94грн з ПДВ; №98 від 05.08.2020 на загальну суму 35253,00грн з ПДВ; №99 від 11.08.2020 на загальну суму 178752,12грн; №101 від 20.08.2020 на суму 28017,51грн з ПДВ; №102 від 02.09.2020 на суму 5376,00грн з ПДВ; №103 від 02.09.2020 на суму 79395,96грн з ПДВ; №104 від 02.09.2020 на суму 67472,00грн з ПДВ; №106 від 04.09.2020 на суму 302376,17грн з ПДВ; №108 від 18.09.2020 на суму 62280,00грн з ПДВ; №109 від 24.09.2020 на суму 27744,00грн з ПДВ; №110 від 02.10.2020 на суму 9516,89грн; №111 від 02.10.2020 на суму 176256,36грн з ПДВ; №113 від 16.10.2020 на суму 2081701,20грн з ПДВ; №115 від 20.10.2020 на суму 236602,18грн з ПДВ; №116 від 20.10.2020 на суму 81143,28грн з ПДВ; №117 від 21.10.2020 на суму 573586,80грн з ПДВ; №119 від 28.10.2020 на суму 540000,00грн з ПДВ; №121 від 04.11.2020 на суму 789925,27грн з ПДВ.

У вказаних специфікаціях сторони погодили умови поставки, місце призначення поставки: EXW склад Постачальника м. Дніпро.

Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов'язань з поставки продукції надані рахунки на оплату, видаткові накладні та рахунки-фактури, а саме:

- рахунки на оплату №СФ-005181 від 01.07.2020 на загальну суму 2983307,40грн з ПДВ; №СФ-006835 від 27.07.2020 на суму 5376,00грн з ПДВ; №СФ-005454 від 10.07.2020 на суму 530374,48грн з ПДВ; №СФ-013134 від 07.10.2019 на загальну суму 545009,17грн з ПДВ; №СФ-004907 від 22.06.2020 на загальну суму 3290695,85грн з ПДВ; №СФ-006742 від 25.08.2020 на суму 302376,16грн з ПДВ; №СФ-006255 від 06.08.2020 на суму 178752,12грн з ПДВ; №СФ-002544 від 18.03.2020 на суму 1272629,81грн з ПДВ; №СФ-016156 від 30.12.2019 на суму 58211,94грн з ПДВ; №СФ-014171 від 31.10.2019 на суму 694450,68грн з ПДВ; №СФ-006833 від 27.08.2020 на суму 79395,96грн з ПДВ; №СФ-010903 від 15.08.2019 на суму 2045096,39грн з ПДВ; №СФ-003511 від 28.04.2020 на суму 284682,82грн з ПДВ; №СФ-004459 від 04.06.2020 на суму 42993,78грн з ПДВ; №СФ-003324 від 21.04.2020 на суму 68534,02грн з ПДВ; №СФ-007971 від 09.10.2020 на суму 2081701,20грн з ПДВ; №СФ-004112 від 22.05.2020 на суму 62551,40грн з ПДВ; №СФ-006109 від 03.08.2020 на суму 35253,00грн з ПДВ; №СФ-006812 від 27.08.2020 на суму 67472,00грн з ПДВ; №СФ-003735 від 07.05.2020 на суму 13080,60грн з ПДВ; №СФ-006742 від 25.08.2020 на суму 302376,16грн з ПДВ; №СФ-007799 від 02.10.2020 на суму 176256,36грн з ПДВ; №СФ-007486 від 24.09.2020 на суму 27744,00грн з ПДВ; №СФ-007615 від 25.09.2020 на суму 9516,89грн з ПДВ; №СФ-014141 від 31.10.2019 на суму 56404,08грн з ПДВ; №СФ-013234 від 29.10.2019 на суму 1881600,00грн з ПДВ; №СФ-014673 від 14.11.2019 на суму 121416,52грн з ПДВ; №СФ-008274 від 21.10.2020 на суму 238762,18грн з ПДВ; №СФ-006554 від 18.07.2020 на суму 28017,49грн з ПДВ; №СФ-002603 від 20.03.2020 на суму 760781,11грн з ПДВ; №СФ-008295 від 22.10.2020 на суму 573586,80грн з ПДВ; №СФ-008277 від 21.10.2020 на суму 81143,28грн з ПДВ; №СФ-006554 від 18.08.2020 на суму 28017,49грн з ПДВ; №СФ-008470 від 04.11.2020 на суму 789925,27грн з ПДВ; №СФ-007454 від 21.09.2020 на суму 62280,00грн з ПДВ; №СФ-014673 від 14.11.2019 на суму 121416,52грн з ПДВ;

- видаткова накладна №РН-006428 від 25.09.2020 на суму 402114,48грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005181/РН-006428 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006429 від 25.09.2020 на суму 5376,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006835/РН-006429 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006450 від 25.09.2020 на суму 105537,32грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-006430 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006431 від 25.09.2020 на суму 45395,10грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-013134/РН-006431 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006441 від 25.09.2020 на суму 119188,99грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004907/РН-006441 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006442 від 25.09.2020 на суму 21635,64грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006742/РН-0064442 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006443 від 25.09.2020 на суму 102070,56грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005181/РН-006443 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006444 від 25.09.2020 на суму 30025,20грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006255/РН-006444 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006453 від 25.09.2020 на суму 415219,68грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005181/РН-006453 від 25.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006484 від 28.09.2020 на суму 3306,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002544/РН-006484 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006485 від 28.09.2020 на суму 125057,68грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007234/РН-006485 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006487 від 28.09.2020 на суму 22421,16грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014673/РН-006487 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006488 від 28.09.2020 на суму 3930,30грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-0166156/РН-006488 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006489 від 28.09.2020 на суму 12190,92грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014171/РН-006489 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006490 від 28.09.2020 на суму 5796,01грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006833/РН-006490 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006491 від 28.09.2020 на суму 8432,51грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-010903/РН-006491 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006492 від 28.09.2020 на суму 14198,03грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002544/РН-006492 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006493 від 28.09.2020 на суму 11246,40грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-01903/РН-006493 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006494 від 28.09.2020 на суму 138474,84грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005181/РН-006494 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006495 від 28.09.2020 на суму 48205,55грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-006495 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006499 від 28.09.2020 на суму 1785,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-003511/РН-006499 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006500 від 28.09.2020 на суму 1711,12грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014171/РН-006500 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006501 від 28.09.2020 на суму 2887,74грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004459/РН-006501 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006502 від 28.09.2020 на суму 6834,50грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002544/РН-006502 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006503 від 28.09.2020 на суму 2550,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-016156/РН-006503 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-006504 від 28.09.2020 на суму 7405,12грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-003324/РН-006504 від 28.09.2020);

- видаткова накладна №РН-007045 від 21.10.2020 на суму 425416,32грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007971/РН-007045 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007046 від 21.10.2020 на суму 194359,68грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004907/РН-007046 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007047 від 21.10.2020 на суму 10310,22грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-007047 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007048 від 21.10.2020 на суму 15060,02грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002544/РН-007048 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007050 від 21.10.2020 на суму 173580,48грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007971/РН-007050 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007059 від 21.10.2020 на суму 1190,10грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004112/РН-007059 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007060 від 21.10.2020 на суму 12000,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006109/РН-007060 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007061 від 21.10.2020 на суму 3094,26грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-007061 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007062 від 21.10.2020 на суму 2230,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006812/РН-007062 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007063 від 21.10.2020 на суму 13110,58грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-003735/РН-00763 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007064 від 21.10.2020 на суму 1917,64грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014171/РН-007064 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007065 від 21.10.2020 на суму 3306,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002544/РН-007065 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007066 від 21.10.2020 на суму 20013,52грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-007066 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007067 від 21.10.2020 на суму 118087,69грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006742/РН-007067 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007068 від 21.10.2020 на суму 117349,68грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007799/РН-007068 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007082 від 21.10.2020 на суму 27744,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007486/РН-007082 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007084 від 21.10.2020 на суму 3744,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007615/РН-007084 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007085 від 21.10.2020 на суму 5824,90грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007615/РН-007085 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007102 від 21.10.2020 на суму 112327,34грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-007102 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007103 від 21.10.2020 на суму 10110,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014141/РН-007103 від 21.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007209 від 27.10.2020 на суму 408594,24грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007971/РН-007209 від 27.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007219 від 27.10.2020 на суму 427674,24грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007971/РН-007219 від 27.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007315 від 29.10.2020 на суму 139627,20грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007971/РН-007315 від 29.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007316 від 29.10.2020 на суму 119127,76грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004907/РН-007316 від 29.10.2020);

- видаткова накладна №РН-007317 від 29.10.2020 на суму 133113,42грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005454/РН-007317 від 29.10.2020);

- видаткова накладна №РН-008016 від 30.11.2020 на суму 69120,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-009310/РН-008016 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008017 від 30.11.2020 на суму 61000,06грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-013495/РН-008017 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008018 від 30.11.2020 на суму 307046,40грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-013234/РН-008018 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008019 від 30.11.2020 на суму 39355,48грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014673/РН-008019 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008020 від 30.11.2020 на суму 24900,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014141/РН-008020 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008024 від 30.11.2020 на суму 68309,98грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008274/РН-008024 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008028 від 30.11.2020 на суму 1575,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-004459/РН-008028 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008029 від 30.11.2020 на суму 5760,50грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006554/РН-008029 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008030 від 30.11.2020 на суму 5005,20грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-013134/РН-008030 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008031 від 30.11.2020 на суму 516,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014171/РН-008031 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008032 від 30.11.2020 на суму 1225,20грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-003511/РН-008032 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008033 від 30.11.2020 на суму 2567,95грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-002603/РН-008033 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008042 від 30.11.2020 на суму 16943,98грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008274/РН-008042 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008043 від 30.11.2020 на суму 189561,90грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008295/РН-008043 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008044 від 30.11.2020 на суму 81143,28грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008277/РН-008044 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008045 від 30.11.2020 на суму 21815,51грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-006554/РН-008045 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008046 від 30.11.2020 на суму 88084,80грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008470/РН-008046 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008047 від 30.11.2020 на суму 38880,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-001915/РН-008047 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008048 від 30.11.2020 на суму 30960,00грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-007454/РН-008048 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008049 від 30.11.2020 на суму 22252,44грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014673/РН-008049 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008050 від 30.11.2020 на суму 38590,08грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-014171/РН-008050 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008051 від 30.11.2020 на суму 22526,40грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-003511/РН-008051 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008052 від 30.11.2020 на суму 130739,04грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-005181/РН-008052 від 30.11.2020);

- видаткова накладна №РН-008053 від 30.11.2020 на суму 40460,28грн з ПДВ (рахунок-фактура №СФ-008470/РН-008053 від 30.11.2020).

Видаткові накладні підписані водіями на підставі листів, а саме, відповідач направив на адресу позивача листи, якими повідомив про доручення отримання товару перевізниками, зокрема:

- відповідно до листа №05-705 від 25.09.2020 відповідач доручив отримання товару 25.09.2020 згідно з рахунками №СФ-006255 від 06.08.2020, №СФ-006742 від 25.08.2020, №СФ-004907 від 22.06.2020, №СФ-006835 від 27.08.2020, №СФ-005454 від 10.07.2020, №СФ-013134 від 07.10.2019, СФ-005181 від 01.07.2020 водіям ОСОБА_1 (перевізник: ТОВ «ТК «ДАВ ТРАНС»), ОСОБА_2 (перевізник: ФОП Мехедок Г.В.);

- відповідно до листа №05-706 від 25.09.2020 відповідач доручив отримання товару 25.09.2020 згідно з рахунком СФ-005181 від 01.07.2020 водію ОСОБА_3 (перевізник: ФОП Мехедок Г.В.);

- відповідно до листа №05-324 від 28.09.2020 відповідач доручив отримання товару 28.09.2020 згідно з рахунками СФ-002544 від 18.03.2020, №СФ-004459 від 04.06.2020, №СФ - 003324 від 21.04.2020, №СФ-01903 від 15.08.2019, №СФ-014171 від 31.10.2019, СФ-016159 від 30.12.2019, №СФ-005181 від 01.07.2020, №СФ-007234 від 10.09.2020, №СФ-006833 від 27.08.2020, №СФ-005582 від 15.07.2020, №СФ-005454 від 10.07.2020, №СФ-002544 від 18.03.2020, №СФ-003511 від 28.04.2020, №СФ-14673 від 14.11.2019 водію ОСОБА_4 (перевізник: ТОВ «КОНВОЙ ТРАНС»);

- відповідно до листа №05-905 від 19.10.2020 відповідач доручив отримання товару 20.10.2020 згідно з рахунками №СФ-005454 від 10.07.2020, №СФ-006742 від 25.08.2020, №СФ-007799 від 02.10.2020, №СФ-004907 від 22.06.2020, №СФ-007971 від 09.10.2020, №СФ-002544 від 18.03.2020, №СФ-007171 від 18.03.2020, №СФ-014141 від 31.10.2019, №СФ-004112 від 22.05.2020, №СФ-006109 від 03.08.2020, №006812 від 27.08.2020, №СФ-003735 від 07.08.2020, №СФ-014171 від 31.10.2019, №СФ-007615 від 25.09.2020 водіям ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (перевізник: ФОП Гріндей Р.В.);

- відповідно до листа №05-904 від 21.10.2020 відповідач доручив отримання товару 21-22.10.2020 згідно з рахунком СФ-007486 від 24.09.2020 водію ОСОБА_8 (перевізник: ФОП Щабло А.В.);

- відповідно до листа №05-905 від 27.10.2020 відповідач доручив отримання товару 20.10.2020 згідно з рахунками №СФ-005454 від 10.07.2020, №СФ-006742 від 25.08.2020, №СФ-007799 від 02.10.2020, №СФ-004907 від 22.06.2020, №СФ-007971 від 09.10.2020, №СФ-002544 від 18.03.2020, №СФ-007171 від 18.03.2020, №СФ-014141 від 31.10.2019, №СФ-004112 від 22.05.2020, №СФ-006109 від 03.08.2020, №006812 від 27.08.2020, №СФ-003735 від 07.08.2020, №СФ-014171 від 31.10.2019, №СФ-007615 від 25.09.2020 водіям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (перевізник: ТОВ «КОНВОЙ ТРАНС»);

- відповідно до листа №05-922 від 29.09.2020 відповідач доручив отримання товару 29.10.2020 згідно з рахунками СФ-005454 від 10.07.2020, №СФ-004907 від 22.06.2020, №СФ-7971 від 09.10.2020 водію ОСОБА_11 (експедитор: ТОВ «КОНВОЙ ТРАНС»);

- відповідно до листа №05-1017 від 30.11.2020 відповідач доручив отримання товару 30.11.2020 згідно з рахунками СФ-013234 від 29.10.2019, №СФ-013495 від 16.10.2019, №СФ-014673 від 14.11.2019, №СФ-014141 від 31.10.2019, №СФ-009310 від 27.11.2020, СФ-007454 від 21.09.2020, №СФ-005181 від 01.07.2020, №СФ-004459 від 04.06.2020, №СФ-002603 від 20.03.2020, №СФ-003511 від 28.04.2020, №СФ-014171 від 14.11.2019, №СФ-008295 від 22.10.2020, №СФ-008277 від 21.10.2020, №СФ-008470 від 04.11.2020, №СФ-006554 від 18.08.2020, №СФ-008274 від 21.10.2020 водіям ОСОБА_12 (перевізник: ФОП Гріндей Р.В.), Товстоносу В.О. (експедитор: ТОВ «БОНУС ТРАНС»), Соколову О.В. (перевізник: ФОП Лєонова А.С.).

За змістом вказаних листів відповідач просить при заповненні товарно-транспортних накладних вказувати - замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»; вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», пункт розвантаження: м. Дружківка, вул. Соборна, 7.

Позивачем складені товарно-транспортні накладні №4250 від 25.09.2020, №4251 від 25.09.2020, №4257 від 25.09.2020, №4260 від 25.09.2020, №4281 від 28.09.2020, №4284 від 28.09.2020, №4662 від 21.10.2020; №4665 від 21.10.2020, №4677 від 21.10.2020, №4686 від 21.10.2020, №4685 від 21.10.2020; №4687 від 21.10.2020, №4774 від 27.10.2020, №4779 від 27.10.2020; №4843 від 29.10.2020, №5316 від 30.11.2020, №5317 від 30.11.2020, №5319 від 30.11.2020, №5322 від 30.11.2020, №5326 від 30.11.2020; №5327 від 30.11.2020.

Перелічені товарно-транспортні накладні містять підписи водіїв, яким відповідач доручив отримання товару відповідно до вище перелічених листів.

Також, у матеріалах справи містяться копії других примірників товарно-транспортних накладних №4250 від 25.09.2020, №4662 від 21.10.2020; №4665 від 21.10.2020, №4677 від 21.10.2020, №4686 від 21.10.2020, №4687 від 21.10.2020, №5316 від 30.11.2020, №5317 від 30.11.2020, №5319 від 30.11.2020, №5322 від 30.11.2020, №5326 від 30.11.2020; №5327 від 30.11.2020, з відмітками відповідача про прийняття вантажу (підпис уповноваженої особи, штамп складу Дружківського машинобудівного заводу, штамп «Зважено»).

До матеріалів справи долучені податкові накладні, складені за наслідками здійснення поставки позивачем відповідно до вказаних вище видаткових накладних (а.с.16-209, том 5).

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Донецькій області №33209/6/05-99-18-03-13 від 10.12.2021 за даними додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» за жовтень-листопад 2020 року до податкового кредиту був включений ПДВ по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Такт» за періодами складання податкових накладних у сумі: вересень 2020 року - 607249,10грн; жовтень 2020 року - 416485,56грн; листопад 2020 року - 218056,69грн.

Під час судового провадження повідомленням №420 від 24.09.2021 позивач заявив про зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн.

Як встановлено судом відповідач отримав вказане повідомлення 29.09.2021.

На дату проведення судового засідання матеріали справи не містять заперечень з боку відповідача щодо зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн.

Відповідно до ухвали господарського суду від 15.12.2021 суд встановив відсутність предмету спору, з огляду на що задовольнив клопотання позивача та закрив провадження у справі №905/772/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн.

Позивач, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов'язань за спірним договором, підтримує позовні вимоги в частині стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають частковому задоволенню з огляду на таке.

Сутність позову полягає у застосуванні до відповідача наслідків порушення зобов'язання у вигляді стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов'язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, правове регулювання якого визначено §1, 3 Глави 54 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Відповідно до приписів статті 644 Цивільного кодексу України Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Як передбачено п.4.2. Договору умови поставки продукції - DDP, згідно «Інкотермс-2010», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних Специфікаціях до договору. Погоджене місце призначення поставки вказується сторонами у відповідних Специфікаціях до договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов'язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних Специфікаціях до договору.

Так, у підписаних сторонами специфікаціях сторони погодили умови поставки, місце призначення поставки: EXW склад Постачальника м. Дніпро (45-80, том 1).

У своїх запереченнях відповідач стверджує, що надані позивачем документи не підтверджують факт отримання відповідачем товару, та відповідач не складав та не спрямовував позивачеві листи про отримання такого товару.

До матеріалів справи позивачем долучені листи №05-705 від 25.09.2020, №05-706 від 25.09.2020, №05-324 від 28.09.2020, №05-905 від 19.10.2020, №05-904 від 21.10.2020, №05-905 від 27.10.2020, №05-922 від 29.09.2020, №05-1017 від 30.11.2020, відповідно до яких відповідач повідомив позивача про осіб, яким доручено отримання товару згідно з переліченими рахунками.

За змістом вказаних листів відповідач просить при заповненні товарно-транспортних накладних вказувати - замовник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод»; вантажоодержувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», пункт розвантаження: м. Дружківка, вул. Соборна, 7.

Такі листи підписані працівниками відповідача - керівником департаменту комплектації виробництва Дмитрієвим Е.Ф. та в.о. керівника департаменту комплектації виробництва - Протас В.А.; листи за підписом в.о. керівника департаменту комплектації виробництва - Протас В.А. містять печатку підприємства відповідача.

Відповідачем належними доказами не доведено, що такі особи не є працівниками останнього.

Крім того, Відповідач не заперечує та не оспорює факт доручення відповідним перевізникам отримання товару за спірним договором.

Складені позивачем видаткові накладні та товарно-транспортні накладні підписані водіями, які визначені відповідачем у вище перелічених листах.

Крім того, позивачем долучені копії других примірників товарно-транспортних накладних №4250 від 25.09.2020, №4662 від 21.10.2020; №4665 від 21.10.2020, №4677 від 21.10.2020, №4686 від 21.10.2020, №4687 від 21.10.2020, №5316 від 30.11.2020, №5317 від 30.11.2020, №5319 від 30.11.2020, №5322 від 30.11.2020, №5326 від 30.11.2020; №5327 від 30.11.2020, з відмітками відповідача про прийняття вантажу (підпис уповноваженої особи, штамп складу Дружківського машинобудівного заводу, штамп «Зважено»).

Визначальною ознакою господарської операції є те, що внаслідок її здійснення має відбутися реальний рух активів, отже, у розгляді справ, у яких необхідно досліджувати обставини поставки товару, слід з'ясовувати, крім обставин оформлення первинних документів, наявність або відсутність реального руху такого товару. Зокрема, обставини здійснення перевезення товару, поставленого за спірними видатковими накладними, обставини зберігання та використання цього товару у господарській діяльності покупця, інші обставини, які будуть переконливо підтверджувати реальний рух активів, свідчити про фактичні обставини здійснення постачання товару та які давали б змогу встановити реальність здійснених господарських операцій. Такі правові висновки викладені Верховним Судом у постановах від 04.11.2019 у справі № 905/49/15, від 29.11.2019 у справі № 914/2267/18, від 29.01.2020 у справі № 916/922/19, від 25.06.2020 у справі № 924/233/18, від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19.

Також, на підтвердження факту поставки товару Позивач надав суду належним чином оформлені податкові накладні за господарськими операціями відповідно до перелічених видаткових накладних на суму податку на додану вартість за вересень 2020 року у розмірі 607249,10грн, за жовтень 2020 року у розмірі 416485,56грн, за листопад 2020 року у розмірі 218056,59грн.

Як підтверджено листом Головного управління ДПС у Донецькій області №33209/6/05-99-18-03-13 від 10.12.2021 за даними додатку 5 до податкових декларацій з податку на додану вартість Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод» за жовтень-листопад 2020 року до податкового кредиту включило ПДВ по взаємовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Такт» за періодами складання податкових накладних у сумі: вересень 2020 року - 607249,10грн; жовтень 2020 року - 416485,56грн; листопад 2020 року - 218056,69грн.

Так, згідно з пунктами 201.1., 201.7., 201.10. статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов'язань платник податку зобов'язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов'язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до пункту 187.1. статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 14.1.181. статті 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду. Датою виникнення права на податковий кредит визначається як дата списання коштів з банківського рахунку (видачі з каси) платника податку або дата надання інших видів компенсацій вартості поставлених (або тих, що підлягають поставці) йому товарів (послуг).

Згідно зі статтею 198 Податкового кодексу України суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання товарів відносяться до податкового кредиту. Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг.

За змістом частини 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Верховний Суд у постанові від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19 зазначив, що виходячи з положень законодавства, основою податкового обліку є первинні документи з відображення господарських операцій.

Підставою для виникнення у платника права на податковий кредит є факт реального (фактичного) здійснення господарських операцій з придбання товарно-матеріальних цінностей та послуг з метою їх використання у власній господарській діяльності. Наявність формально оформлених (складених) первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для формування даних податкового обліку за відсутності факту придбання відповідного активу (товару).

У постанові Верховного Суду від 10.12.2020 у справі № 910/14900/19 зазначено, що сама по собі відсутність первинних документів, а також недоліки в їх оформленні не можуть бути підставою для висновку про відсутність господарських операцій та відмови у формуванні податкового кредиту, якщо з інших даних вбачаються зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі платника у зв'язку з його господарською діяльністю.

Матеріалами справи підтверджується, що Відповідачем сформовано податковий кредит за результатами господарських операцій відповідно до спірних видаткових накладних.

Крім того, наданими товарно-транспортними накладними підтверджується фактичне передання товару перевізникам у призначеному місці поставки відповідно до підписаних сторонами специфікацій та пунктом розвантаження товару є юридична адреса Відповідача.

Копії других примірників товарно-транспортних накладних №4250 від 25.09.2020, №4662 від 21.10.2020; №4665 від 21.10.2020, №4677 від 21.10.2020, №4686 від 21.10.2020, №4687 від 21.10.2020, №5316 від 30.11.2020, №5317 від 30.11.2020, №5319 від 30.11.2020, №5322 від 30.11.2020, №5326 від 30.11.2020; №5327 від 30.11.2020 з відмітками відповідача про прийняття вантажу свідчать не тільки про фактичне отримання товару, а й підтверджують факт доручення відповідачем отримання такого товару перевізникам.

Відповідачем належними доказами встановлені обставини не спростовані.

Судом також враховано, що Відповідач як у позасудовому порядку, так і межах судового провадження не заперечує про зарахування зустрічних однорідних вимог по договорам №КДрМЗ/021-19 від 18.01.2019 та №КДРМЗ/317-21 від 01.07.2021 на суму 5202271,25грн.

Також, позивачем долучені до матеріалів справи видаткові накладні за період 2019-2020 років за спірним договором, які підписані водіями на підставі листів, та банківські довідки на підтвердження оплат відповідачем поставки за спірним договором, що підтверджує існування у сторін аналогічних правовідносин у минулому.

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

Слід зауважити, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов'язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Суд констатує, що надані позивачем докази на підтвердження поставки товару за спірним договором відповідно до наданих видаткових накладних на суму 5202271,25грн є більш вірогідними, ніж аргументи відповідача.

Також, позивачем долучені до матеріалів справи видаткові накладні за період 2019-2020 років за спірним договором, які підписані водіями на підставі листів, та банківські довідки на підтвердження оплат відповідачем поставки за спірним договором, що підтверджує існування у сторін аналогічних правовідносин у минулому.

Надані позивачем докази в своїй сукупності засвідчують логічну та вірогідну поведінку позивача у правовідносинах з відповідачем, в той час як поведінка відповідача, з огляду на наявні в справі докази, є нелогічною, і зводиться до заперечення вчинених раніше дій.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами п.4.7. Договору встановлено, що при поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у видатковій накладній.

Пунктом 4.8. Договору сторони погодили, що зобов'язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в договорі і Специфікаціях до договору. Зобов'язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції.

Враховуючи, що відповідно до умов специфікацій місцем поставки є склад постачальника та зобов'язання останнього вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в погоджене місце призначення поставки, та як представники Покупця у спірній ситуації виступають перевізники, суд дійшов висновку, що датою поставки є дата передачі товару перевізнику, яка вказана у видаткових та товарно-транспортних накладних.

Згідно з пунктом 5.4. Договору в редакції Протоколу розбіжностей від 24.01.2019 розрахунки за продукцію, поставлену за цим договором здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дати поставки продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку і за умови належним чином оформленої податкової накладної, а також надання Постачальником документів, передбачених розділом 4 цього договору. Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника.

Таким чином, строк оплати є таким, що настав за видатковими накладними від 25.09.2020 - до 26.10.2020 включно; за видатковими накладними від 28.09.2020 - до 28.10.2020 включно; за видатковими накладними від 21.10.2020 - до 20.11.2020 включно; за видатковими накладними від 27.10.2020 - до 26.11.2020 включно; за видатковими накладними від 29.10.2020 - до 30.11.2020 включно; за видатковими накладними від 30.11.2020 - до 30.12.2020 включно.

Належних доказів оплати відповідачем у встановлений договором строк заборгованості у розмірі 5202271,25грн суду не надано.

У зв'язку з простроченням оплати заборгованості позивачем нараховано пеню у загальному розмірі 204127,77грн.

Згідно із ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі - сплата неустойки, що узгоджується із ч. 1 ст.550 Цивільного кодексу України.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання господарських зобов'язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

Як встановлено ч.ч. 1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

При цьому, ч.4 ст.231 Господарського кодексу України передбачає можливість встановлення договором розміру штрафних санкцій у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У разі порушення покупцем граничного строку (терміну) оплати Продукції встановленого цим договором: покупець сплачує постачальнику неустойку у вигляді пені, розмір якої дорівнює подвійній обліковій ставці НБУ, яка діяла в період прострочення, від своєчасно неоплаченої суми, за кожний день прострочення, але не більше 5% від простроченої суми (п.6.8. Договору в редакції Протоколу розбіжностей від 24.01.2019).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що він є методологічно неправильним, оскільки позивачем не враховано, що у 2020 році (високосний рік) було 366 днів.

Здійснивши власний розрахунок, суд встановив, що належний розмір пені становить:

- за видатковими накладними від 25.09.2020 на загальну суму боргу 978585,60грн за період прострочення з 27.10.2020 по 23.03.2021 - 48048,49грн;

- за видатковими накладними від 28.09.2020 на загальну суму боргу 416432,88грн за період прострочення з 29.10.2020 по 23.03.2021 - 20173,76грн;

- за видатковими накладними від 21.10.2020 на загальну суму боргу1270776,43грн за період прострочення з 21.11.2020 по 23.03.2021 - 51978,84грн;

- за видатковими накладними від 27.10.2020 на загальну суму боргу 836268,00грн за період прострочення з 27.11.2020 по 23.03.2021 - 32560,95грн;

- за видатковими накладними від 29.10.2020 на загальну суму боргу 391868,00грн за період прострочення з 01.12.2020 по 23.03.2021 - 14743,86грн;

- за видатковими накладними від 30.11.2020 на загальну суму боргу 1308339,48грн за період прострочення з 31.12.2020 по 23.03.2021 - 36356,74грн.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають частковому задоволенню у загальному розмірі 203862,64грн.

У зв'язку із не оплатою поставки товару позивачем заявлені вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 38451,08грн та інфляційних втрат в сумі 187102,70грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При дослідженні наданого позивачем розрахунку 3% річних за заявлений період, суд встановив, що при загальному розрахунку суми 3% річних за окремі періоди допущено арифметичну помилку та належна сума при складенні окремих періодів становить 50354,96грн.

Оскільки у резолютивній частині позивач заявляє до стягнення 3% річних в розмірі 38451,08грн, суд розглядає таку вимогу в межах заявленого розміру.

Перевіривши розрахунок 3% річних за заявлений період, суд встановив, що належний розмір 3% річних, який підлягає стягненню, становить 50313,19грн.

Враховуючи, що суд не може виходити за межі позовних вимог, суд задовольняє позовні вимоги в частині 3% річних у повному обсязі.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Відповідно до роз'яснення Верховного Суду викладеного в постанові від 20.11.2020 у справі №910/13071/19, сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд встановив, що позивачем неправильно визначено базу нарахування за видатковою накладною №РН-006428 від 25.09.2020, оскільки не враховано часткову оплату.

Здійснивши власний розрахунок, суд дійшов висновку, що належний загальний розмір інфляційних втрат за заявлені періоди, який підлягає стягненню з відповідача, становить 174771,58грн.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв'язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 417085,30грн, з яких: 203862,64грн - пеня, 174771,58грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних,

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає про таке.

При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 84479,29 відповідно до платіжного доручення №14097 від 31.03.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.12.2021 закрито провадження у справі №905/772/21 в частині стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн.

Відповідно до частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За змістом клопотання позивача останній не підтримує позовні вимоги в частині стягнення основного боргу внаслідок проведення взаємозаліку та такий взаємозалік здійснено в односторонньому порядку після пред'явлення позову, у зв'язку з чим позивач просить покласти понесені судові витрати в частині вимог, які позивач не підтримує, на відповідача.

Судом встановлено, що належний розмір судового збору за позовну вимогу про стягнення основного боргу у розмірі 5202271,25грн становить 78034,07грн.

Суд, враховуючи заяву позивача та керуючись приписами Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про покладення витрат з оплати судового збору у розмірі 78034,07грн за позовною вимогою в частині стягнення основного боргу на відповідача.

Щодо частини судового збору у розмірі 6445,22грн за позовні вимоги у загальному розмірі 429681,55грн про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд, керуючись ч.4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладає такі судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області про стягнення 429681,55грн, з яких: 204127,77грн - пеня, 187102,70грн - інфляційні витрати та 38451,08грн - 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка Донецької області (84205, Донецька обл., місто Дружківка, вулиця Соборна, будинок 7, ідентифікаційний код 37295825) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Такт», м. Дніпро (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Героїв Крут, будинок 16-А, ідентифікаційний код 21858879) 417 085,30грн, з яких: 203 862,64грн - пеня, 174 771,58грн - інфляційні витрати та 38 451,08грн - 3% річних, витрати зі сплати судового збору у розмірі 84290,35грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 21.02.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено та підписано 22.02.2022.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.