61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649
про залишення позовної заяви без руху
21.02.2022 Справа №905/367/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» (01103, м,Київ, вул.Залізничне шоссе, 5Б, код ЄДРПОУ 43112236)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топоблпаливо» (85113, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Громова, 4А, код ЄДРПОУ 44074181)
про стягнення 663674 грн
Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топоблпаливо» про стягнення грошової суми в розмірі 663674 грн.
За висновками суду, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.п.5, 8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.2 ст.80, ч.2 ст.164 вказаного нормативно-правового акту позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ч.1 ст.76, ст.78 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.91 вказаного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
За змістом ч.8 ст.42 вказаного кодексу, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Всупереч наведеному, додані до позовної заяви документи засвідчені головним юристом Продько А.П. Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця», повноваження якого ніяким чином не підтверджені.
Окрім того, приписами ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Розглядувана позовна заява підписана заступниками директора Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Сергієм Савіних та Анатолієм Білоусом. На підтвердження повноважень зазначених осіб, позивачем надані довіреності б/н від 05.07.2021 та б/н від 04.09.2021, підписані директором та заступником директора філії «Центр з будівництва та ремонту колії», згідно з якими Сергію Савіних та Анатолію Білоусу надані права, зокрема, підписувати позовні заяви від імені підприємства.
Частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.
В частині 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.
Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.
Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Проте, додані до заяви документи на підтвердження наявності у Сергія Савіних та Анатолія Білоуса повноважень представляти інтереси Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судах, не містять інформації про те, що особи, які підписали позовну заяву, наділені повноваженнями на самопредставництво у розумінні частини 3 статті 56 вищенаведеного кодексу.
Поряд з цим, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених постановою №270 від 05.03.2009р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї всіма документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.1, 3 ч.2 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Проте, як встановлено судом, в якості доказу виконання обов'язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, заявником позову надано копію накладної №0101417230093 від 11.02.2022 Акціонерного товариства «Укрпошта» та опис вкладення б/н від 11.02.2022. Разом з тим, з опису вкладення не вбачається що на адресу відповідача направлялась копія позовної заяви.
З огляду на наведене, за висновками суду, позивачем не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.
За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.162, ст.164, ст.172, ч.ч.1-3 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Топоблпаливо» про стягнення грошової суми в розмірі 663674 грн - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання:
- належним чином оформлених доказів, що підтверджують наявність у Сергія Савіних та Анатолія Білоуса повноважень на представництво інтересів позивача в органах судової влади, в тому числі підписувати від імені позивача позовні заяви;
- доказів відправлення копії позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Топоблпаливо» листом з описом вкладення;
- доказів, що підтверджують повноваження Продько А.П. на засвідчення документів від імені позивача або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Філії «Центр з будівництва та ремонту колії'Чернігівської обласної ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою відповідно до п.п.4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова