Справа № 761/4145/22
Провадження № 1-кс/761/2643/2022
11 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката особи в інтересах якої подано заяву - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19.09.2016,
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19.09.2016.
11 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 за вх. №12128 від 11.02.2022 про направлення заяви про відвід до Печерського районного суду м. Києва, згідно якого слідчий вважає, що Шевченківський районний суд м. Києва не уповноважений розглядати дану заяву, оскільки є неналежним судом.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив направити вказану заяву до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю.
Так як розгляд даної заяви вже було розпочато, слідчий суддя першочергово ставить питання щодо підсудності даної заяви Шевченківському районному суду м. Києва.
Вислухавши думку слідчого, адвоката ОСОБА_3 , який заперечував проти клопотання слідчого, вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №22016130000000212 від 19.09.2016 рокурозслідується слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань.
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне бюро розслідувань розташоване за адресою: м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 28, що перебуває на території Печерського району міста Києва.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування окрім відводу слідчому судді розглядає слідчий суддя.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.
Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Зазначений правовий висновок міститься, зокрема, в рішеннях Верховного Суду від 22.04.2020 № 487/7605/19, від 13.05.2020 № 643/7208/20, від 22.05.2020 № 643/7615/20, від 22.05.2020 № 643/7609/20, від 03.09.2020 № 554/4830/20.
При цьому судом встановлено, що Київським апеляційним судом вже приймались рішення про те, що судовий контроль у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19.09.2016 мають здійснювати слідчі суддіПечерського районного суду м. Києва (зокрема ухвали від 13 січня 2022 року у справі № 757/156/22-к та від 17 січня 2022 року у провадженні 11-п/824/12/2022).
У той же час, відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19.09.2016, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34 КПК України, слідчий суддя
Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відвід старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №22016130000000212 від 19.09.2016 - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 16 лютого 2022 року о 08 год. 50 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1