Справа № 761/2929/22
Провадження № 1-кс/761/2052/2022
18 лютого 2022 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року,
21 січня 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (далі в тексті Ухвали - ТОВ «ФК «Авістар») - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року. Вказана скарга надійшла на адресу суду, через поштове відправлення, 24 січня 2022 року.
Скаргу представник ТОВ «ФК «Авістар» - адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 11 січня 2022 року ним, в інтересах ТОВ «ФК «Авістар», через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 11 січня 2022 року Вих.№10/01 в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 січня 2022 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу старший слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.
Просить зобов'язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, розглянути клопотання представника ТОВ «ФК «Авістар» - адвоката ОСОБА_3 від 11 січня 2022 року Вих.№10/01 в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року; зобов'язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, внести зміни до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12021100100003196.
Представник ТОВ «ФК «Авістар» - адвокат ОСОБА_3 , судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд скарги без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з'явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .
Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Встановлено, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
11 січня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ФК «Авістар», через поштове відправлення, до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 11 січня 2022 року Вих.№10/01 в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП у м. Києві 13 січня 2022 року, про що свідчить копія клопотання, трекінг поштового відправлення, які додані до матеріалів скарги.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий,прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що на час розгляду скарги уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, клопотання представника ТОВ «ФК «Авістар» - адвоката ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню шляхом зобов'язання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, розглянути клопотання представника ТОВ «ФК «Авістар» - адвоката ОСОБА_3 від 10 січня 2022 року Вих.№10/01, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 13 січня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Щодо вимоги скаржника в частині зобов'язання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, внести зміни до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12021100100003196, то вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відтак не може бути задоволено скаргу представника ТОВ «ФК «Авістар» - адвоката ОСОБА_3 в частині зобов'язання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, внести зміни до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженні №12021100100003196, як таку, розгляд якої не передбачений у порядку ст. 303 КПК України.
За зазначених обставин, у задоволенні скарги в даній частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №12021100100003196 від 16 серпня 2021 року - задовольнити частково.
Зобов'язати старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12021100100003196, розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - адвоката ОСОБА_3 від 10 січня 2022 року Вих.№10/01, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УН ГУНП у м. Києві, через поштове відправлення, 13 січня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1