Справа №760/5724/20
1-кп/760/821/22
15 лютого 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі кримінальне провадження, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №12021100090002598 від 21.09.2021р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-
встановив:
В провадженні Солом'янського районного суду м.Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м.Києва від 23.12.2021р. обвинуваченому був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 21.02.2022 року включно.
Оскільки по провадженню на даний час не прийнято ще остаточного рішення і до вказаного строку не може відбутись судове засідання, то відповідно до ст.331 ч.3 КПК України незалежно від клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня обрання такого запобіжного заходу.
Прокурор в судовому засіданні висказав свою думку про необхідність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виті тримання під вартою строком на 60 днів .
Підставами для такого рішення вбачає наступні обставини : обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків, законного джерела доходу та постійного місця проживання , а тому є ризик ухилення його від суду.
Крім того, прокурор просив врахувати,що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, відносно нього в суді на розгляді знаходяться ще кримінальні провадження, а це свідчить про наявність такого ризику, як можливість продовжити вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив змінити йому запобіжний захід у виді тримання під вартою на менш суворий.
Суд вислухав думку учасників процесу, приходить до наступного.
Підставами для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відповідності до ст.177 КПК України є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків,які дають достатні підстави суду вважати,що обвинувачений може здійснити дії,передбачені частиною першою цієї статті,тобто: переховуватись від суду,незаконно впливати на потерпілого,свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Суд вважає,що на даний час існують ризики ухилення від суду обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв'язків, не має законних засобів до існування та постійного місця проживання.
Також суд вбачає наявність такого ризику, як можливість обвинуваченого продовжити злочинну діяльність ,оскільки останній раніше неодноразово судимий ; знаходився в розшуку по іншому кримінальному провадженню по якому він обвинувачується у вчиненні двох умисних корисливих злочинів.
Тому суд вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належний процесуальний контроль за поведінкою обвинуваченого , ніж утримання його під вартою.
Крім того, судом не визначається в якості альтернативного запобіжного заходу запобіжний захід у виді застави , оскільки будь-який розмір застави для обвинуваченого не буде непомірним для нього.
Керуючись ст. 331 ч.3 КПК України, суд -,
Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 15 квітня 2022 року включно без визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави.
Контроль за виконання ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.02.2022 р. о 16.30.
Відкласти судове засідання на 11 квітня 2022 року 14.00.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: