Справа №760/30456/21
2/760/3738/22
17 лютого 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Степановій Н.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформативне агентство «Гранд Сіті» про стягнення коштів,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Рекламно-інформативне агентство «Гранд Сіті» про стягнення коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження в справі.
У судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника позивача.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на наведене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Крім того, ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року вжито заходи забезпечення цього позову та заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 та машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, суд вважає за можливе скасувати вжиті в цій справі заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. 158, п. 5 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-інформативне агентство «Гранд Сіті» про стягнення коштів залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року, якою заборонено відчуження квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісця № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , гараж НОМЕР_1 та машиномісця № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала суду складена 22 лютого 2022 року.
Суддя: