печерський районний суд міста києва
Справа № 757/48114/21-к
01 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к, -
До провадження слідчого судді надійшла заява заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к, постановленої за наслідками розгляду скарги представника володільця майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження №12013110060002990 від 02.04.2013 року.
Як вбачається із поданої заяви, слідчий просить надати роз'яснення стосовно порядку виконання вимог ухвали слідчого судді, якою зобов'язано слідчого Державного бюро розсовувань ОСОБА_6 , інших слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному проваджені №12013110060002990, повернути ОСОБА_4 та/або його законному представнику, вилучені під час проведення 13.05.2021 року обшуку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме:
• патрони мисливські «ПАТРІОТ» виробника «ТАХО», 12 калібру в кількості 225 шт.;
• патрони мисливські «MONOLIT» 12 калібру в кількості 3 (три) шт.;
• патрони до нарізної зброї «RWS 8x57JRS» в кількості 18 (вісімнадцять) шт., оскільки Відділом контролю за обігом зброї та сектором контролю за обігом зброї Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві анульовані дозволи на зберігання та носіння мисливської нарізної та гладкоствольної зброї, що належить ОСОБА_4 .
До судового засідання інші учасники провадження не з'явилися, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши подану заяву, матеріали справи, надходжу наступних висновків.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Передбачене вищенаведеною нормою роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.
Разом з цим, судове рішення - ухвала слідчого судді від 25.10.2021 у провадженні №757/48114/21-к є зрозумілим, доступним для сприйняття, не допускає різних варіантів його тлумачення, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки слідчого судді по суті предмету судового розгляду, що унеможливлює виникнення труднощів із виконання судового рішення, у зв'язку з чим в задоволенні заяви слідчого слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні заяви заступника начальника першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв'язку із масовими протестами в 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.10.2021 по справі №757/48114/21-к - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1