печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8659/22-к
Примірник № ___
18 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
18.02.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 наказом № 242-ос громадянина ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, присвоєно військове звання «молодший сержант» та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи силової ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип А), ВОС - 108934Р, п'ятий тарифний розряд, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.06.2021 наказом № 234-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи силової ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), ВОС -111047Р, восьмий розряд, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 23.06.2020 з ОСОБА_4 укладено Контракт на проходження громадянами України військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посадах сержантського і старшинського складу строком на 3 ріки.
З 18.03.2014 по теперішній час в Україні діє особливий період.
Строк, на який укладається контракт, обчислюється повними роками, крім випадку, коли контракт укладається з військовослужбовцем до досягнення ним граничного віку перебування на військовій службі.
Контракт є підставою для видання наказу про прийняття громадянина на військову службу за контрактом, про продовження військової служби за новим контрактом, про залишення військовослужбовця на службі понад граничний вік перебування на військовій службі.
Крім того, згідно з п. п. 1.1., 1.3, 1.3.1., 1.4, 1.7. інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, що затверджена наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 13.11.2001 N 455 тимчасова непрацездатність працівників засвідчується листком непрацездатності, листок непрацездатності видається Громадянам України, іноземцям, особам без громадянства, які проживають в Україні і працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах і організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, у тому числі в іноземних дипломатичних представництвах та консульських установах.
Право видачі листків непрацездатності надається: лікуючим лікарям державних і комунальних закладів охорони здоров'я; лікуючим лікарям стаціонарів протезно-ортопедичних установ системи ІНФОРМАЦІЯ_5 ; лікуючим лікарям туберкульозних санаторно-курортних закладів; фельдшерам у місцевостях, де відсутній лікар, а також на плаваючих суднах; лікуючим лікарям закладів охорони здоров'я незалежно від форми власності та лікарям, що провадять господарську діяльність з медичної практики як фізичні особи - підприємці.
Видача та продовження документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність, здійснюються тільки після особистого огляду хворого лікуючим лікарем (фельдшером), про що робиться відповідний запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності.
Незважаючи на викладене, 02.09.2021 у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовця від несення обов'язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.
Сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений порядок проходження служби та порядок звільнення від виконання службових обов'язків, розуміючи що період, в ході якого він ухилявся від несення обов'язків військової служби, охоплював службовий час, а саме: з 02.09.2021 до 09.09.2021, який він проводив на власний розсуд, бажаючи надати своїм діям ознак законності, перебуваючи в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав листок непрацездатності серії АДФ № 861266, де містились завідомо неправдиві відомості про перебування останнього на амбулаторному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 02.09.2021 до 09.09.2021 у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікаря.
В подальшому, на початку жовтня 2021 року, але не пізніше 05.10.2021, сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не проходив в установленому законом порядку лікування для отримання листка непрацездатності на власне ім'я, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від несення обов'язків військової служби, перебуваючи у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , передав вказаний лікарняний листок із внесеними завідомо неправдивими відомостями до медичного пункту ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
05.10.2021 фельдшером медичного пункту Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час огляду наданого ОСОБА_4 листка непрацездатності серії АДФ № 861266 виявлено, що він має суттєві зовнішні відмінності від технічного опису листка непрацездатності встановленого зразка, про що письмово повідомлено начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
05.10.2021 начальником ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » видано наказ № 841-АГ «Про призначення службового розслідування» та повідомлено правоохоронні органи про наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 щодо пред'явлення останнім до ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » листка непрацездатності з неправдивими відомостями.
27.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 листок непрацездатності серії АДФ № 861266 отримав поштовим відправленням через оператора поштових відправлень Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021.
Враховуючи викладене з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню необхідно отримати інформацію щодо отримання ОСОБА_4 поштової кореспонденції за період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та його структурні підрозділи.
В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Одночасно слідчий просив провести розгляд клопотання без участі власників майна, з метою запобігання умисного знищення або заміни документів, а також забезпечення їх збереження у тому вигляді, у якому вони знаходяться на момент розгляду клопотання.
Так, приписами частини другої статті 163 КПК України законодавцем передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
При вирішення питання про призначення до розгляду клопотання слідчого та відповідно в розрізі вирішення порушеного питання слідчим, вважаю, що стороною обвинувачення достатньо та обґрунтовано доведено наявність та достатність підстав для застосування ч.2 ст. 163 КПК України та відповідно провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Наряду з вказаним, у відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації заявником, процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність нез'явившихся осіб.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022100020000001 від 05.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Стороною обвинувачення доведено, що інформація щодо отримання ОСОБА_4 поштової кореспонденції може містити відомості, які в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, беручи до уваги те, що іншим способом здобути необхідні документи, що мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, крім отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та тільки за допомогою тимчасового доступу можливо отримати копії зазначених документів..
В розрізі вирішення питань, які заявлені в клопотанні представника сторони обвинувачення, слід виходити з того, що зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як вбачається із змісту п. 3, 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, державну таємницю та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов'язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на сторону обвинувачення.
Слідчим доведено, що інформація, зазначена у документах, доступ до яких сторона обвинувачення просить отримати, матиме особливо важливе доказове значення для встановлення обставин кримінального провадження, в тому числі тих, які свідчать про наявність чи відсутність в діянні ознак кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що відповідно до вимог ст. 84 КПК України, вказані документи є процесуальними джерелами доказів, які можливо встановити лише за умови їх отримання на підставі ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення у копіях.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 22, 26, 108, 107, 131 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 62022100020000001 від 05.01.2022 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 та її структурних підрозділах, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій (здійснити їх виїмку), а саме:
-інформації (у тому числі в електронному вигляді) про отримання поштової кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), телефон НОМЕР_3 за період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021 із наданням відомостей про відправників/отримувачів кореспонденції (ПІП особи або назва установи, дата отримання-надсилання, контактні дані особи що надсилала/отримала, особу що здійснювала оплату та спосіб оплати, документів які складалися при отриманні/надсиланні кореспонденції, а також витягів з бази/банків даних про відстеження відповідної кореспонденції та інших документів, які стосуються отримання кореспонденції вказаною особою та відправлення кореспонденції вказаній особі);
-фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у приміщеннях поштового відділення Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чи його структурних підрозділів, де зафіксовано факти отримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), телефон НОМЕР_3 поштової кореспонденції за період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021, шляхом її копіювання на оптичний носій інформації (компакт диск) чи інший носій інформації;
-фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у приміщеннях поштового відділення Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » чи його структурних підрозділів, де зафіксовано факти відправлення на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП НОМЕР_2 ), телефон НОМЕР_3 поштової кореспонденції за період часу з 01.09.2021 по 10.09.2021, шляхом її копіювання на оптичний носій інформації (компакт диск) чи інший носій інформації.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірена копія ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1