печерський районний суд міста києва
Справа № 757/14240/20-ц
17 лютого 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі Ємець Д.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення в якості третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини, -
30.10.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 29.01.1998, таким, що постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 28.01.1998, за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 29.01.1998, таким, що прийняв спадщину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м.Києві від 28.01.1998.
09.04.2021 ухвалою суду задоволення клопотання позивача та витребувано з Шостої Київської державної нотаріальної контори спадкової справи № 839/07, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
23.06.2021 до суду надійшли витребувані матеріали.
01.10.2021 відповідно до розпорядження № 339 від 01.10.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв'язку зі смертю судді Печерського районного суду м. Києва Писанця В.А.
04.10.2021 ухвалою судді Ільєвої Т.Г. справу прийнято до провадження та визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Під час дослідження матеріалів справи в розрізі підготовки справи до розгляду, а саме з спадкової справи померлої ОСОБА_3 вбачається, що судовим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року Визнати заповіт, складений від імені ОСОБА_4 20 грудня 2010 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений секретарем Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області Горб Світланою Іванівною, зареєстрований в реєстрі під №40, недійсним.
Також, вказаним судовим рішенням визнано частково недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 грудня 2011 року, видане державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_2 , зареєстроване в реєстрі під №4-3711 в частині 2/3 часток квартири АДРЕСА_2 та визнано право власності в порядку спадкування ОСОБА_5 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , що складається в цілому з трьох житлових кімнат, житловою площею 59,90 загальною площею 95,7 кв.м.
Встановлені обставини в сукупності вказують на необхідність вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_5 .
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо.
Частиною третьої статті 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За приписами частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, яка повинна містити підстави, на яких належить залучити їх до участі у справі, що встановлено частиною четвертою вказаної статті.
Встановлені обставини та відповідні норми процесуального права, дають обґрунтовані підстави вважати, що судове рішення, постановлене за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини, може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 , яка являється власником в порядку спадкування на 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 , в той час як позовні вимоги ОСОБА_1 стосуються вказаного нерухомого майна, а відтак рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 43, 48-51, 53, 54, 258-261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
До участі у справі № 757/14240/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Шостої Київської державної нотаріальної контори, про встановлення факту спільного проживання та прийняття спадщини - залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати позивача протягом трьох днів з моменту отримання вказаної ухвали, направити на адресу ОСОБА_5 , копію позовної заяви з додатками, а підтвердження такого відправлення надати суду.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статтями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складено 17.02.2022.
Суддя Т.Г. Ільєва