18.02.2022 Справа № 756/3479/20
Справа пр. № 6/756/57/22
ун. № 756/3479/20
18 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Колесник А.В.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Марінченко В.К. подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви його довірителя про розстрочення виконання рішення суду.
У судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 18 лютого 2022 року, ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності його довірителя.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
18 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Марінченко В.К. про залишення без розгляду заяви його довірителя про розстрочення виконання рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.В. Андрейчук