Справа №:755/20071/21
Провадження №: 2/755/2109/22
"16" лютого 2022 р. Дніпровський районного суд м. Києва
в складі головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря - Булгакова Є.І.
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засдіанні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення способу участі у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.
Відповідно до позовних вимог позивач просить суд встановити спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні зі своєю донькою.
В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві Державної адміністрації висновку щодо встановлення графіку побачень позивача зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_5 .
Відповідач в судовому засіданні фактично не заперечувала щодо витребування вказаного висновку Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації, але при цьому зазначила, що вказаний спір вже розглядався Дніпровським районним судом м.Києва та з даного приводу постановлене відповідне судове рішення від 9 червня 2017 р. ( справа №755/3279/17) та встановлено графік побачення позивача зі своєю донькою, крім того розпорядженням Дніпрорвської районної в м.Києві державної адмінітсрації від 24.03.2016 р. визначено участь позивача у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасника судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 5 статті 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме в частині витребування реєстраційної справи .
Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-
Зобов'язати Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації ( м.Київ, б - р Праці, буд.1/1) надати на адресу суду Висновок, у відповідності до вимог ст. 19 СК України, щодо визначення графіку спілкування батька ОСОБА_3 зі своєю донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
Адреса проживання позивача ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , Київської обл. тел. НОМЕР_1 .
Адреса проживання відповідача ОСОБА_2 та малолітньї ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .
Ухвалу суду виконати в місячний термін про що повідомити суд.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Суддя: