Постанова від 22.02.2022 по справі 754/2074/22

Номер провадження 3/754/957/22

Справа №754/2074/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП УПП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , адреса проживання (відповідно до протоколу): м. Одеса (без постійного місця проживання)

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до матеріалів адміністративного провадження ОСОБА_1 , 03.02.2022 року біля 17:20 год., по вул. Гната Хоткевича, 15 у м. Києві перебуваючи у магазині «Ашан» таємно викрав товар на суму 76 грн. 68 коп.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся смс-повідомленням за номером телефону, вказаним у протоколі. Проте, за вказаним номером телефону смс-повідомлення останнім отримано не було.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи для додаткової перевірки, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У самому протоколі на порушення ст. 256 КУпАП не зазначено жодної адреси (проживання (перебування) чи адреси місця роботи) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За таких обставин, матеріали справи повертаються для додаткової перевірки, а саме для з'ясування адреси (проживання (перебування) чи адреси місця роботи) особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення та засобів зв'язку останнього.

Керуючись ст. ст. 51, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не повідомлено) за ч. 1 ст. 51 КУпАП, повернути ВАП УПП в м. Києві для додаткової перевірки.

СУДДЯ:
Попередній документ
103480373
Наступний документ
103480375
Інформація про рішення:
№ рішення: 103480374
№ справи: 754/2074/22
Дата рішення: 22.02.2022
Дата публікації: 23.02.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2022)
Дата надходження: 10.02.2022
Розклад засідань:
22.02.2022 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
22.02.2022 19:15 Деснянський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕГУЛЬ ОЛЕГ ВАСИЛЬОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Тарган Микола Дмитрович