Номер провадження 3/754/948/22
Справа №754/2064/22
Іменем України
22 лютого 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Київській області відносно: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ФОП ОСОБА_1 21.01.2022 р. біля 15:00 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме: при продажу підакцизної групи товарів в розрахунковому документі не було зазначено найменування товару та не було забезпечення ведення обліку товарів..
Для спростування своєї вини ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась поштою та через офіційний веб-сайт суду.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
У листі Верховного Суду України від 25.01.2006 року № 1-5/45, визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
ОСОБА_1 достовірно відомо про складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а також про місце розгляду справи, однак, він не цікавиться провадженням у справі, що в свою чергу дає правові підстави для висновку про зловживання своїми процесуальними правами та свідчить про затягування розгляду справи по суті.
У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 своєї вини не спростовував.
Враховуючи обмежений строк розгляду справ про адміністративні правопорушення, справа розглядається за наявними в ній письмовими доказами.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що ФОП ОСОБА_1 має нести відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне притягнути ФОП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі: 85 грн. та стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 155-1, 284 КУпАП,
Визнати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі: 85 грн. та стягнути судовий збір у сумі: 496 грн. 20 коп.
Скаргу або протест прокурора на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.