ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/929/22
провадження № 2/753/3701/22
"16" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суд м. Києва Заставенко М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином,
У січні 2022 року ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином.
За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів суддя дійшов до таких висновків.
За положеннями статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 статті 58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно із Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» № 1401-VIII від 02.06.2016 Конституцію України доповнено статтею 131-2, якою передбачено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.
Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Дане конституційне положення знайшло своє закріплення у ЦПК України.
Так, статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина 4 статті 62 ЦПК України).
На підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 надано документ, іменований «доверенность», яка розглядається судом як довіреність, проте у даній довіреності не зазначено, що Русакович Сергій Леонідович є адвокатом, і будь-яких документів, які підтверджують його адвокатський статус, до позовної заяви не додано.
Категорія даної справи, її значення для сторін, обсяг та характер доказів у ній, а також ціна позову - 4 565 059,80 грн - не дають підстав вважати даний спір малозначним.
За нормою пункту 1 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається, якщо її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже ураховуючи, що позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 підписано ОСОБА_1 , яким не надано належних документів, що підтверджують його повноваження на ведення справи в суді та здійснення від імені позивача його процесуальних прав та обов'язків, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої злочином повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя М.О.Заставенко