Справа № 712/1688/22
Провадження № 1-кс/712/821/22
21 лютого 2022 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42022252230000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
16 лютого 2022 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022252230000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування 22.12.2021 під час судового засідання у ІНФОРМАЦІЯ_1 допитано по кримінальному провадженню № 12020250160000202 від 12.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якості свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_1 , (який залучався в якості понятого під час проведення огляду місця події 11.04.2020), у ході якого останній зазначив, що на час проведення огляду місця події від 11.04.2020 він участі не брав, і підписи в протоколі на його не схожі.
Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою перевірки та отримання доказів, які підтверджують або спростовують вказані обставини,проведення судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів кримінального провадження № 12020250160000202, в т.ч. з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .
Встановлено, що матеріали вказаного кримінального провадження, у тому числі вказаний протокол від 11.04.2020, який досліджені в судовому засіданні, приєднані до матеріалів справи №697/1653/20 та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , головуючий суддя ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення цілей кримінального провадження, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для з'ясування обставин кримінального правопорушення (часу, місця, способу та ін.), встановлення осіб, які причетні до його вчинення тощо, а також з метою проведення судової почеркознавчої експертизи щодо дійсності виконання підпису ОСОБА_6 , - у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю огляду та копіювання, в т.ч. із застосуванням фотозйомки, копіювання фото-, аудіо- та відеозаписів, іншої цифрової інформації, зняття копій матеріалів кримінального провадження № 12020250160000202, судової справи № 697/1653/20за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, а також з можливістю вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (суддя ОСОБА_8 ) за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходиться вказані у клопотанні речі та документи, в судове засідання не з'явилась, повідомлялась про час та місце клопотання за недоведеністю заявником підстав для розгляду клопотання без виклику такої особи. Як зазначено у клопотанні, матеріали кримінального провадження були досліджені в судовому засіданні в ході судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування необхідності вилучення з матеріалів судової справи №697/1653/20 оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , орган досудового розслідування зазначив на необхідність проведення почеркознавчої експертизи по даним документам, щодо дійсності виконання підпису ОСОБА_6 .
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень справа 697/1653/20, знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (суддя ОСОБА_8 ), рішення по справі не прийняте.
Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" №8 від 13.06.2007 суддя не зобов'язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб'єктом, без належного документального оформлення тощо).
Рішенням Ради суддів України №68 від 03.11.2017 року визначено, що оскільки незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
Оскільки судовий розгляд 697/1653/20 не завершений, вилучення оригіналу документу з даної справи унеможливить винесення по справі судового рішення після оцінки доказів судом в нарадчій кімнаті при постановленні рішення.
Таким чином суд вважає, що вилучення оригіналу протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 та додатків до нього, складеного старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , які знаходяться в матеріалах судової справи №697/1653/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, які надані у якості доказів у кримінальному провадженні №12020250160000202, судовий розгляд якого триває, на теперішній час є неспіврозмірним втручанням у права та свободи учасників цього судового провадження, порушує принцип самостійності судів та фактично перешкоджає здійсненню правосуддя, що не відповідає цілям досудового розслідування.
У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №42022252230000008 від 19.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1