Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8369/21
Провадження 2/711/380/22
17 лютого 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Піковського В.Ю.,
при секретарі - Юрченко В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» про застосування реституції за нікчемним договором лізингу та повернення лізингодавцем лізингоодержувачу сплачені ним платежі на виконання умов договору,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» про застосування реституції за нікчемним договором лізингу та повернення лізингодавцем лізингоодержувачу сплачені ним платежі на виконання умов договору.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В'ячеслав Юрійович для розгляду судової справи № 711/8369/21.
Ухвалою суду від 29.12.2021 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.
Між тим, 16.02.2022 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У підготовче засідання представник відповідача не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Так, 16.02.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовних вимог до АТ «Акцент-Банк»» в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» про застосування реституції за нікчемним договором лізингу та повернення лізингодавцем лізингоодержувачу сплачені ним платежі на виконання умов договору, - без розгляду і вона прийнята судом.
Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 200, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» в порядку ст.ст. 18, 19 Закону України «Про захист прав споживачів» про застосування реституції за нікчемним договором лізингу та повернення лізингодавцем лізингоодержувачу сплачені ним платежі на виконання умов договору - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено 17.02.2022.
Головуючий: В. Ю. Піковський