Справа № 694/303/22
Провадження № 3/694/207/22
Іменем України
18.02.2022 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітньої,
за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З матеріалів справи вбачається, що 11.02.2022 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 курила сигаретні вироби на центральній площі м.Звенигородка Черкаськоїобласті, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1КупАП.
Крім того 11.02.2022 р. о 23:00 год. ОСОБА_1 вживала алкогольні напої на центральній площі м.Звенигородка Черкаськоїобласті, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.178 КупАП.
Враховуючи викладене, постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 18.02.2022 року вказані справи про адміністративні правопорушення було об'єднане в одне провадження за унікальним номером 694/303/22, провадження № 3/694/207/22.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялась.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 515202 від 11.02.2022 р., ВАВ № 515201 від 11.02.2022 р поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.
Разом з тим, у відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заход впливу у виді попередження згідност. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.175-1, ч. 1 ст.178 КУпАп та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя Д.І.Сакун