Справа № 694/286/22
Провадження № 3/694/195/22
Іменем України
16.02.2022 року Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , неповнолітня, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.175-1 КУпАП суд,
З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2022 р. о 13:30 год. ОСОБА_1 курила сигаретні вироби на території ДНЗ «Звенигородського ЦППРК» , що по вул.. О.Кошиця 38, де відповідно до п.3 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров'я населення» куріння заборонено, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.175-1КупАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялась.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 514946 від 27.01.2022 р., поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 , та іншими матеріалами досліджених у судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.175-1КупАП.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника (вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності), суд приходить до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заход впливу у виді попередження згідност. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.175-1,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАп та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя Д.І.Сакун