Справа № 548/2415/21
Провадження №2/548/166/22
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
17.02.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Винниченко Л.П.,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представників відповідача - адвокатів Чубенко Ж.А., Павелка Р.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винниченко Лариси Павлівни - про долучення документів, витребування доказів, виклик і допит свідків, призначення судового розгляду справи, а також представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Чубенко Жанни Анатоліївни та ОСОБА_3 - про об'єднання цивільних справ в одне провадження, долучення доказів, виклик і допит свідків, а також про залучення третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 02.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у межах загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про долучення документів, виклик і допит свідків сторони позивача, витребування доказів від приватного нотаріуса щодо спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , а також представник клопотав про призначення судового розгляду справи, з огляду на вчинення всіх необхідних дій в межах підготовчого провадження.
Представники відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача, заявили клопотання про долучення доказів, виклик і допит свідків, залучення приватного нотаріуса Горбаня В.В. в якості третьої особи, а також клопотали про об'єднання цивільної справи № 548/2461/21 зі справою, що розглядається судом, в одне провадження, посилаючись на однаковий склад учасників, підставу та предмет позовів.
Представник позивача також заперечувала проти задоволення клопотання про об'єднання вказаних цивільних справ, посилаючись на те, що позовні вимоги по справі № 548/2461/21 та справі, що розглядається судом, не пов'язані між собою підставою їх виникнення.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши позицію сторін, вважаю, що клопотання представника позивачу має бути задоволене в повному обсязі, а клопотання представників відповідача підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно п.п. 7, 10, 11, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, направляє судові доручення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на завдання підготовчого провадження, підлягають долученню до матеріалів справи письмові докази, надані представниками сторін, які стосуються предмету спору.
Також представниками сторін доведена необхідність у отриманні пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити чи спростувати обставини, на які посилаються сторони в обгрунтування своїх позицій, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідка.
Крім того, підлягає задоволенню клопотання про залучення приватного нотаріуса Горбаня В.В. в якості третьої особи, оскільки спадкова справа заведена саме цим нотаріусом, а у випадку задоволення позовних вимог він буде приймати рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину тому спадкоємцю (спадкоємцям), які прийняли спадщину.
Також суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Горбаня В.В. матеріали спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини якої просить позивач.
Разом з тим, вирішуючи питання про об'єднання цивільних справ, суд зазначає, що об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду.
Суд приймає заперечння представника позивача щодо відсутності спільної підстави позовів по цивільних справах № 548/2415/21 та № 548/2461/21, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позовні вимоги за першою справою стосуються визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері сторін - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість підставою позову по справі № 548/2461/21 за позовною вимогою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є відкриття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .
Тому, не зважаючи на те, що позовні вимоги у вказаних представниками відповідача цивільних справах заявлені одним позивачем до одного і того самого відповідача, суд встановив, що підстави позовів за вищевказаними справами є різними, так як після відкриття спадщини померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які є матір'ю та батьком сторін, було зареєстровано окремі спадкові справи, зазначені особи померли в різний час та можуть мати відмінне коло спадкоємців.
На думку суду, об'єднання цих справ в одне провадження може призвести до недотримання завдань цивільного судочинства, передбачених ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яким, серед іншого, є своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, а також дотримання розумних строків розгляду справи судом.
Зважаючи на викладене, клопотання про об'єднання вищевказаних цивільних справ в одне провадження не підлягає задоволенню.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом проведено дії та вирішено питання передбачені ст. 197 ЦПК України, забезпечено можливість сторін реалізувати свої процесуальні права, встановлені дані, що дозволяють призначити справу до судового розгляду.
Виходячи з того, що завдання підготовчого провадження по даній справі виконано та здійснено дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в судовому засіданні.
Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд
Kлопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Винниченко Лариси Павлівни - про долучення документів, витребування доказів, виклик і допит свідків, призначення судового розгляду справи - задовольнити.
Клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Чубенко Жанни Анатоліївни та ОСОБА_3 - про об'єднання цивільних справ в одне провадження, долучення доказів, виклик і допит свідків, а також про залучення третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича - задовольнити частково.
Долучити до матеріалів справи письмові докази, подані подані сторонами у підготовчому судовому засіданні.
Залучити в якості третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича, направити останньому копію позовної заяви з додатками.
Витребувати від приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Горбаня Владислава Володимировича копію спадкової справи на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
В задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_2 - адвокатів Чубенко Жанни Анатоліївни та ОСОБА_3 - про об'єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнанчення додаткового строку для прийняття спадщини, та призначити справу до судового розгляду на "28 лютого 2022 року" о 10:00 год в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Лубенського району Полтавської області).
Допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , поклавши обов'язок забезпечення явки до суду на сторін, що заявили клопотання про виклик та допит свідків.
В судове засідання викликати учасників справи.
В судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення даної ухвали суду на адреси сторін без додаткового виклику їх судовою повісткою. Особа, яка одержала судову дану ухвалу у зв'язку з відсутністю адресата, за першої можливості зобов'язана вручити її адресату. У випадку неявки учасник справи зобов'язаний повідомити суд про причини неявки, оскільки розгляд справи може бути здійснений за його відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата складання повного тексту ухвали суду: 21.02.2022
Головуючий