Справа № 545/4016/21
Провадження № 2/545/353/22
18.02.2022 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Гальченко О.О.,
при секретарі - Лисенко І.В.,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди , -
Позивачка 13.12.2021 року звернулася до Полтавського районного суду Полтавської області до відповідача з позовною заявою про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
18.01.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого судового засідання ( а. с. 82-83 ).
09.02.2022 року до суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Книша С.І. про залишення позову без розгляду та повернення позивачці сплаченого нею судового збору.
Дана заява представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню згідно ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, оскільки це є її правом.
Дана заява представника позивачки про повернення позивачці сплаченого нею судового збору не підлягає задоволенню згідно ст. 142, 257 ЦПК України, ст..7 Закону України «Про судовий збір» з таких підстав.
Згідно ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Частина перша статті 142 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1875-IX від 16.11.2021
Згідно ч. 3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду ( крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою ( клопотанням );
5) закриття ( припинення ) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. {Частина перша статті 7 в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015}
Таким чином відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» заява представника позивачки про повернення позивачці сплаченого нею судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 257 ч. 1 п. 5, 258 ч. 1 п. 1, 259 ч. 4, 5, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачки - адвоката Книша Сергія Івановича про залишення позову без розгляду та повернення позивачці сплаченого нею судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду за заявою представника позивачки.
В задоволенні заяви представника позивачки про повернення позивачці сплаченого нею судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко