Справа № 545/4021/21
Провадження № 3/545/77/22
"21" лютого 2022 р. м. Полтава
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, неповнолітнього, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інші відомості суду невідомі,
за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
Водій, ОСОБА_1 , 03.12.2021р. о 22 год. 38 хв., у селі Великий Тростянець, вул. Шлях, 1, Полтавського району, Полтавської області, керував ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп"яніння водія ОСОБА_1 , проводився за допомогою алкотестера Драгер 6810, результат проведеного ТЕСТУ № 831 від 03.12.21р. - становить 1.94 проміле, при допустимій концентрації алкоголю в крові 0.2 проміле, отже водій ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судове засідання гр. ОСОБА_1 , не з"явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що ним виконано підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Частиною 2 статті 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Частиною 1 статті130 КУпАП, встановлено, що керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 8 ПОРЯДОКУ направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду , затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008р. № 1103.
Також встановлено, що гр. ОСОБА_1 , 03.12.2021р. о 22 год. 38 хв., у селі Великий Тростянець, вул. Шлях, 1, Полтавського району, керував ТЗ: RENAULT, н/з НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами чим порушив вимоги п. 2.1а, ПДР України та вчинив адмінстартивне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
За таких підстав, суд вважає, що вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених: ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколах про адміністративні правопорушення у яких зафіксовано обставини вчинення події адміністративних правопорушень, (а.с.1а, 3), тестом № 831 у якому зафіксовано факт перебування гр. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп"яніння (а.с. 1), направленням на огляд водія (а.с.9), рапортом (а.с.5), актом огляду (а.с.10), письмовими поясненнями (а.с. 6, 7, 8), відеоматеріалом (а.с.4).
Вважаю, що кваліфікація дій гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП - вірна.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, неповнолітній вік особи яка притягується до а/в, вважаю за достатнє притягнути порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП з застосуванням положень ст. 36 КУпАП у виді штрафу із без позбавленням права керування ТЗ в межах санкції статті відповідно до правил значених у статті 36 КУпАП.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 , визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та із врахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000.00 грн. на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача - Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі - 496.20 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області І.С. Кіндяк