Дата документу 17.02.2022 Справа № 2-5397/11
Провадження № 2-зз/554/13/22
Іменем України
17 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі
Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,
за участю секретаря- О.Ю.Звігольської
розглянувши в м. Полтава заяву адвоката Смірнова Сергія Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5397/11,-
08.02.2022 року адвокат Смірнов С.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що після смерті сина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті пожежі, відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки в с. Поділ Миргородського району. Правовстановлюючі документи на спадкове майно були знищені під час пожежі.
ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом та має намір прийняти спадщину після померлого сина. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, ОСОБА_1 стало відомо, що постановою державного виконавця Великобагачанського ВДВС Шепель Н.І. 18.11.2011 винесено постанову про арешт майна боржника- ОСОБА_1 та оголошення заборони на його відчудження, ВП № 29877172, відкриту в рамках справи № 2-5397/11 про стягнення із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10041,53 грн.
Як стало відомо, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11, в рамках справи № 2-5397/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчудженню вищевказаного майна.
Відповідно до рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9941,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати на суму 100,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на суму 120 грн. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн. відмовлено.
Згідно відповіді начальника відділу Великобагачанського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) Р.Карпенка, провадження ВП № 298777172 від 18.11.2011 р. , 11 .12.2011 р. закрито у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду.
Інші відкриті відносно ОСОБА_3 , виконавчі провадження, які перебували на виконанні у Великобагачанському ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Суми) знищені за перебігом строку зберігання звершених та переданих до архіву виконавчих проваджень.
Прохав скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.08.2011 року № 2-5391/11.
Представник ОСОБА_1 -адвокат Смірнов С.І. надав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11 , в рамках цивільної справи № 2-5397/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчудженню вищевказаного майна.
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 у справі № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 9941,53 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» судові витрати на суму 100,42 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу на суму 120 грн. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн. відмовлено.
Рішення суду по даній справі набрало законної сили.
ОСОБА_3 заборгованість перед банком за рішенням суду по справі № 2-5397/11 погасив в повному обсязі. В реєстрі боржників по даній справі не значиться
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи, що справа № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд
Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року № 2-5391/11, в рамках справи № 2-5397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме скасувати арешт з рухомого та нерухомого майно в межах суми заявлених позовних вимог- 10041,53 грн. , належного ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Андрієнко