№ 536/37/22
17 лютого 2022 року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на «ТЕПП», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 013808 від 07.01.2022 року, ОСОБА_1 в цей же день, близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання вчинив відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фізичне насильство, що не спричинило тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнав, та пояснив суду, що в той день посварився зі своєю дружиною ОСОБА_3 , внаслідок чого бажав покинути будинок та вийти на вулицю, але в цей час ОСОБА_2 встала на виході у двері та не випускала його з дому, тому він відштовхнув її.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила вказані обставини.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить такого висновку.
Згідно ст.ст. 9, 245, 252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.
При цьому суд виходить також і з того, що відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення особи, в тому числі і щодо вчинення адміністративного правопорушення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Так, ОСОБА_1 не заперечується, що він відштовхнув ОСОБА_2 , яка також підтвердила це, але насильство слід розглядати в тому сенсі, що певні дії насильницького характеру направленні на певну особу з метою заподіяти шкоди психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої. В той же час, за даних обставин справи, дії ОСОБА_1 суд не може розцінювати як насильство, тому суд вважає в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому з цих підстав, відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 279, ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
СуддяОлександр Олександрович Колотієвський