Справа № 527/292/22
провадження № 2-а/527/11/22
про відкриття провадження у справі та
призначення до судового розгляду
21 лютого 2022 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,
18 лютого 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.
Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.
Позивач надав клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.
Вважаю, що позивач пропустив строк оскарження постанови з поважних причин, тому йому необхідно поновити строк звернення до суду з позовом про скасування даної постанови.
Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.
Крім того, позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому він прохає суд витребувати від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали на підставі яких складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 588009 від 29.01.2022, у тому числі відео самого правопорушення та розгляду адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 .
Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у інших учасників справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.
Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,-
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАВ № 588009 від 29 січня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення.
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189), інспектора сектору реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Бабенка Віталія Геннадійовича (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 189) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та призначити справу до розгляду на 09.00 год. 16 березня 2022 року.
Роз'яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 16 березня 2022 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріали на підставі яких складено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ № 588009 від 29.01.2022, у тому числі відео самого правопорушення та розгляду адміністративної справи, щодо ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати до 16 березня 2022 року.
Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька