08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email
inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/186/22
381/2006/21
про призначення судового розгляду
22 лютого 2022 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12021111310001129 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12021111310001129 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, який було передано згідно ухвали суду від 04.10.2021 (головуючий суддя ОСОБА_5 ) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об'єднання з іншим провадженням відносно цієї ж обвинуваченої.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, об'єднати з кримінальним провадженням яке перебуває в проваджені суду.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечувала.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Щодо об'єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження суд бере до уваги, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Враховуючи те, що у вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж сама особа, з метою вжиття всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність об'єднання вказаних кримінальних проваджень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 24 лютого 2022року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за участю сторін кримінального провадження.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» - ОСОБА_6 , потерпіла - ОСОБА_7 , представник потерпілої - ОСОБА_8 ..
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Об'єднати в одне провадження кримінальне провадження № 12021111310001129 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/186/22; справа № 381/2545/21) та кримінальне провадження № 12021116310000328 від 28.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/180/22; справа № 381/2006/21).
Об'єднаному провадженню присвоїти спільний номер провадження № 1-кп/381/180/22; справа № 381/2006/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_9