Єдиний унікальний номер: 379/132/22
Провадження № 2/379/137/22
про витребування доказів
22 лютого 2022 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Музиченко О.О., розглянувши клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за її позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
22.02.2022 Таращанським районним судом Київської області було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
21.02.2022 на виконання ухвали суду про усунення недоліків позову позивачка подала до суду заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, у якому просить: - витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії матеріалів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 8142 від 18 лютого 2021 року; - витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни копії матеріалів виконавчого провадження № 66324269 (в тому числі копію виконавчого напису № 8142 від 18.02.2021).
Вирішуючи дане клопотання, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
За ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК України).
Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Норма частини восьмої статті 8 Закону України «Про нотаріат» передбачає, що довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.
Отже, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заявленого позивачкою клопотання про витребування доказів, оскільки його зміст відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України та витребовувані матеріали стосуються предмета доказування у даній справі.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 95, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни належно засвідченої копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 8142 від 18 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС».
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 66324269 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» за виконавчим написом нотаріуса № 8142 від 18.02.2021 (включно із виконавчим написом №8142 від 18.02.2021).
Встановити приватному нотаріусу Харі Н.С. та приватному виконавцю Микитин О.С. строк для подання до суду витребуваних доказів до 18 березня 2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Микитин Оксані Степанівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 22.02.2022.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО