Справа № 361/9533/21
Провадження № 3/361/198/22
11.02.22 суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гридасова А. М., розглянувши матеріали, що надійшли від Броварського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,-
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 039882 від 17.10.2021 року водій - ОСОБА_1 , 17.10.2021 року о 15год. 15 хв. за адресою: Київська область, Броварський район, с. Погреби, на перехресті вул. Єдності та вул. Суворова, керуючи транспортним засобом HYUNDAI GETZ, д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконалася що це буде безпечним внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди вище вказані автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, те, що приписами ст. 268 КУпАП не передбачано обов'язкової участі особи при розгляді даної категорії справ, суддя визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Адвокат особи, яка притягується до відповідальності - ОСОБА_2 просила закрити провадженняу справі за спливом строку притягнення до відповідальності, зазначивши, що водій ОСОБА_1 не винна у ДТП, яка мала місце 17.10.2021 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 17.10.2021 і були зафіксовані у протоколі 17.10.2021 р.
Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 276-280, 283-287 КУпАП
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя А.М. Гридасова