Справа № 289/2198/21
Номер провадження 2/289/215/22
22.02.2022 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з себе на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження, у зв'язку із наступними обставинами.
Згідно наявної у автоматизованій системі документообігу суду КП "Д-3" інформації в провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 289/2418/21 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до судового наказу Радомишльського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 7.12.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ набрав законної сили 22.12.2021 та відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає обов'язковому виконанню (а.с. 65).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, враховуючи вищевикладене, а також наявність судового наказу, який набрав законної сили, за тими самими вимогами з якими звернувся позивач, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 необхідно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 259-261 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. О. Кириленко